09年到2O19年总收入70万，所以县城房价值6000元/平米。硬县房价高的说法不成立。房子大规模上涨是在2017年。也就是说，夫妻俩必须用一个人的收入去生活，另一个IO年的全部收入去买一套房。只有那些借钱赶末班车的可怜无脑骨头。
取消购房时的公摊面积部分，房价会出现大范围的上涨情况吗？
房子大范围上涨是2017年的事。300年…一千年都不可能再有。君不见2008年大面积拆迁。不骗你穷要买房…还要多买房。你怎么肯当一辈子房奴？小商小贩从穷苦人身上剥削来的钱怎么肯痛快的送到房子上去？关于房价…已经做到赶尽杀绝了。目的达到的。现在为房所做的一切都是善后。稳定期一过。该来的总会来。只有那些借钱搭上最后一班车的…没思想的穷骨头。
农村小县城的房价6000元，你认为这个价格正常吗？还有涨的空间吗？
看了大家的答卷，93%认为高了，不值。要跌很多。甚至预言跌到3000。我来咬个横筋。说点不同意见。希大家看后莫认真，当办灯。好不好。房价，包括了很多支出和因素。不只是修建的成本。为什么只认为是修你那套房的修房材料和工钱成本呢？首先，现在是小区开发。地价是整个小区的。土地金额是整个小区支出的总额。它是要全额分摊到房子的建筑面积里。
这个好多楼盘都达2O00元/平方米以上了。一共到接房时要产生十多种税费(含五通)又要1400元/平方米。修建需成本13OO元/平方米。小区绿化，小区休闲区建设，活动场地和设施又需6OO元/平方米，营销费用3OO一50O元/平方米。剩下的才是开发商毛利。大家认为我哪项算错了，指出来。那就是降价空间。看到底有多大。
具体分折后，才知房价高低。房子是来住的。不是来炒的。但当前县城房价属炒起来的不多。实事求是讲，它不是投资增值的首选。例如2O15年，当时县城房价4000元/平方米(最好地段，其它地段330O元/平方米左右)。以100平方米好计算。那么购房连税费支出43万元，平装用1O万。共计支出53万。现在出售，也超不过65万的净收款。
4年增值也不过12万。每年3万。53万投资，获3万利润。不算高。那么出租的呢，租金都未超过2.4万。也谈不上高。所以硬说县城的房价是炒高了的，不怎么合实情。县城的房子空居的多不多呢？多。这是实情。这是由购卖者造成的。并好长一段时间都改变不了。1，学生住房。乡下无学校和乡下教学质量差。造成农民进城购房的主要原因。
这些房。学生毕业后，没有出租的全部空置。因陪读者要出去打工或者回乡生活。在县城无生活来源。住不起。而看到房价不断上涨。又惜售，舍不得卖。又怕出租被人损坏。所以干脆空置。2，开发商承建过量，也空置一些房。3，城镇居民在开发折迁中获得了多套房。未售出。捂在手中。租不出去也空置。4，后来人为原因造成了一些房子在地段上处于劣势。
被迫空置。但空置房只能促使县城调低修房速度和数量。不会带来大降价。这不是白菜。非得降价处理。价格受价值控制。房子必须有一个合理的价位。不然受伤的就不仅仅是开发商。县城的房子价位多少算合理呢？我个人认为，它决不以农民的年收入来决定。应以中等收入来影响。最后是市场和需求决定房价。什么是中等收入？我认为是本科毕业的中学教师。
怎么算？应该是十年收入的总和。购买10O平米的住房为宜。也就是说，夫妻俩必须用一个人的收入去生活，另一个IO年的全部收入去买一套房。所以这个本科中学老师。09年到2O19年总收入70万，所以县城房价值6000元/平米。差多少？房价能降多少。多了多少？房价应该涨多少。没有规则，就没有方圆。
