从这句话，不难看出房价和工资的关系。从16年开始，房价整体翻倍，但劳动力工资还停留在16年前的水平。为什么还是有那么多人买不起房子？就是因为收入低，房价高，所以房价和工资有必然联系。由于房价已经连续十几年上涨，而且上涨速度远远超过了人们工资的上涨速度，而且人们感觉房价似乎和工资关系不大，这足以证明高房价存在的不合理性。
房价和工资有什么关系吗？如果一个地区房价飞涨而工资一直不涨，这样的高房价能保持吗？
谢谢邀请。房子是用来住的，要想人人都能买的起房住的起房，就必须要有相应的收入来维持。为什么现在仍然有那么多的人买不起房，就是因为收入少而房价高造成的，所以房价和工资有着必然的联系。只有当房价与经济发展的速度相适应，与人们的收入水平相适应时，人们才感觉到房价并不太高，或者说工资水平也没有那么底。可是，由于房价连续十几年一直都在上涨，而上涨的速度远远超过了人们工资上涨的速度，又让人们感觉到房价似乎和工资沒有多少关系，这就足以证明了高房价存在的不合理性。
那么，如果一个地方的房价持续上涨，而个人的收入不增加或者说增加的很少，这种情况下，高房价能够维持多久呢？答案当然是肯定的，并不会维持的太久。首先，一个地区的高房价必须有足够的人口作支撑，除非是这个地方的人口数量不断增加，对房子的需求量特别大，因而推动价格不断上涨。其次是这个地区的经济发达，人们的收入水平较高，这也是支撑高房价的一个重要原因。
但实际情况是工资不增加，房价又持续上涨，这怎么能吸引外来人口呢？没有足够的人口数量，没有一定的经济基础和条件，高房价也只能是暂时的。一个多月前，有位天水的朋友告诉我，那里的房价已经破万了，今天又一位呼和浩特的朋友说，呼市的房价均价达到了12000元。呼和浩特和天水比较，条件可能好一些，12000的房价是一个什么概念？天水的房价都破万了，有多少人能买的起房？按理说，这样高的房价在一般的二线城市或经济发展较快的三线城市还说的过去，可就存在这样的事实，谁能解释的清楚。
国际惯例房价收入比为3-6为合理区间，即住房价格除以家庭年收入。比如北京一套90平米房子为900万，家庭年收入50万，那么房价收入比为18。下图为我国41城市房价收入比，最高的三亚46.6，最低的银川6.2。就是说三亚的家庭需要不吃不喝46年才能买一套房。41座城市，均高于国际水平。房价收入比，可以一定程度反映居民购买房子压力。
怎么看工资与房价是否偏高？
房价偏高，工资却不偏高。在我做工程师之前，有人这样说过:一个从事工程技术13年左右的人，一个月基本能赚一平方房价，然后就可以高看一眼了。现在一个月的工资只能买半平米，在房价高的地区连半平米都买不到。从这句话，不难看出房价和工资的关系。从16年开始，房价整体翻倍，但劳动力工资还停留在16年前的水平。
