暂时有影响，但对整体房价影响不大。在了解房地产税收细则之前，无法判断对房价的影响。总之，摊贩个人认为应该对房价没有影响，但可能影响的可能是商家的思维方式。如果把房产税和目前抑制房价上涨的政策联系起来，那么结合目前的居民收入、市场和市民手中的房屋存量、当前的经济形势，就可以判断房产税对房价的影响。
地摊经济对房价的影响大不大？
暂时有冲击，但对整体房价影响不大。大路朝天各走一方，地摊永远代替不了下门市。门市优越性正规，舒适，整洁干净，时间无限，客源相对稳定。地摊是没有办法的办法，没有资本的资本，是底层的阶层一种无奈的选择。生存，养家糊口，教育，医疗靠地摊只要头脑灵活，勤奋吃苦。买车买房定在真中，国人有钱还是买房子。但增值空被压缩，出租人租金也会适当调整，这是整体经济情况的动态。
房产税会对房价有影响吗？
本文原创，错误难免，欢迎指正！房产税来了？我怎么没看到？在没看到细则之前是不应该妄加评论的。一先有房产税法，再有房产税题目给的含糊，房产税只是一个税种，它的出来只是一个征税细则，而征税依据呢？征税就得有法律支持，我国的房产税法在哪？也许我非专业人士，是个法盲，我看到的消息是政策规定力争在2019年完成全部立法程序，2020年完成落实税收法定原则的改革任务。
易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，房地产税的推进要以立法为前提，短期不会征收。所以，在房产税法没出来之前，是不会出现房产税的，而在房产税征税细则没出来之前，讨论对房价的影响更是没有意义的。你不知道它以什么标准征以什么税率征以什么标的对象征，你又怎能评价对房价的影响呢？二房产税法是对法律的完善房子本身是用来住的，在生产交易的时候已经征税了。
但现在很多人把它当作投资投机的标的物，囤积爆炒以牟取高额利润，因此就得征税，而征税得有法律依据，所以必须制定一部法律填补空白。但任何一部法律的颁布，不会是短期的行为，一定是长期存在的，是不会轻易废除的，即使修改，也有很复杂的程序和较长的时间。所以，颁布房产税法并不是因为当前的房价怎样了，而是完善法律体系。
三房产税是完善对社会财富的调节房子是用来居住的物品，根据社会公平的原则，应该是居者有其屋。但由于社会财富分配的不公，一部分人由于收入少，财富少而没有居住的房子，另一部分人由于有多余财富，把社会用来居住的房子当商品炒，他们用不公平不正当的手段获取房子，占有房子，违反了居者有其屋的原则，剥夺了无房者的正当权益，加重了他们的负担，使他们长期生活在贫穷的边缘。
我为什么用了不公平不正当的词语呢？本来，一套房，同样的价格，谁买应该是公平的，但大家忽视了，无房的人买，是需要房子住。而有房的人买，他是囤积，是炒房，他参与进来，势必造成房源的紧张，造成房价的上涨，他们挤占了无房者的购买机会，这就是不公平。为什么用了不正当呢？炒房囤房者依靠自己的资金实力，在房源紧张时他们可以出更高的价格获取房子，他们可以多付茶水费之类弄到房源，他们可以哄抬房价让刚需者望而却步，他们可以批量的抢走房源。
由于无房者资金有限，他们是一个被动的弱势群体，有的被迫高价买房上车了，有的则被挤下来了。炒房客利用自己的资金实力抢走房源，抬高房价，这就是不正当的手段。因为资金实力不在同一个平台上，强势的资金群体给弱势的刚需群体造成了实质上的损害，他们被迫高价买房，被迫付出更多的利息，他们就是不正当竞争的受害者。所以，必须出台房产税，用征税来调节社会财富，用征税来把这些炒房囤房者获取的不当得利收到国库，用来调节社会财富的分配。
4.财产税法和财产税法是有区别的。如前所述，房产税法是一部具有严肃性、权威性和长远指导性的法律。房地产税是根据房地产税法制定的实施细则，具有可操作性和时效性。详细的税收规则不仅是针对当前的住房市场，而且是长期的。如果目前房价高，囤积房源和炒房多，房产税可以平衡调节。如果房子多了，没人买，说不定房产税会调整甚至免征。
