为什么房价是用有支付能力的人的收入来衡量而不是普通人？普通人不是住房子吗？你必须用一个普通白领和工厂流水线工人的工资水平来衡量当地的房价。我觉得很多地方都用不上。人们经常用房价收入比来衡量一个城市的房价是否过高，是否存在泡沫。这里的收入是大多数人的平均收入，但实际上现在的房价早已偏离了普通人能承受的价格。用大多数人的平均收入作为红利是不合理的。现在的房价应该是由精英阶层的平均收入决定的。
一线城市房价几百万，刚需能靠工资购房吗？
感谢邀请回答这个问题，对于如今的高房价很多朋友都提出过自己的忧虑和不满，可以说句实在话对于绝大多数朋友来说仅仅依靠工资收入买房越来越不现实了，一套房掏空三代人已经成为稀松平常的事情，借此机会简单谈谈高房价这些事。不仅仅是一线城市的房价高，其他二三线城市的房价也不低，甚至四五线也让人“望而却步”前几年出现的一种势头“逃离北上广”其实多数原因就是因为很多漂客在这些一线城市漂泊十几年后仍然无法获得“立足之地”才不得已逃离，
但是逃离后大家发现另一个问题，似乎其他城市的房价也不低，相比于一线城市的动辄5万多一平米的房价来说，1-2万的房价均价在其他城市也稀松平常。几点观察：第一、无论什么时候一线城市的房产都无法通过工资收入获得（对于绝大多数人来说），从建国到现在都一样，前一段时间整理数据看到了这样一组数据跟大家分享，从2008年到2018年10年期间我国的房价平均上涨2.31倍，居民可支配收入增长为2.89倍。
如果仅仅从增长的幅度来看，确实房价上涨的速度是低于收入增长的，但是回归到10年前，真正能够靠工资买房的人有多少呢？说句实话，买得起还是买得起，买不起的也买不起。第二、高房价的问题已经存在至少20年了，真正依赖工资收入购房的少之又少，之所以如今购房有“一套房掏空三代人”的说法，只是因为85前（年龄）的一批人思想观念跟如今90后、00后观念不一样。
85前出生的很多朋友都不习惯于问老人要（借）钱（父母多数是50年代或60年代），买房多少都是抱着自己挣钱买房的心思，但是房价高速上涨的速度远远高于收入增长的速度，而90后们则心态完全不同，包括90后的父母（多数都是70后）也对于如今的高房价时代也能够理解，这也是为何如今多数年轻朋友购房能够很容易得到双方家庭支持的原因。
如今想要购房，父母必要的支持是肯定的，但是子女要体谅父母的难处第一、从客观来说父母并没有为子女购房（付首付）的义务，只是说中国式父母太过伟大，我曾在一篇文章中提到过这个观点，中国式父母可以说是全球最伟大的父母，不仅仅要抚养子女的成长、教育、结婚等，还要为子女带孩子等。可以说全球目前为止很少有国家的父母是这样为子女付出的，当然作为子女来说要理解父母的付出并不是必须的，
之前就看到过这样的一则新闻，因为父母没有能力给子女付首付款，得到了子女的谩骂，这样做肯定是不合适的。第二、对于多数人来说，工资收入绝对不能成为唯一收入（不是鼓励不做好本质工作），如今时代变了，但是不少朋友的挣钱思路还是老套路。依靠工资收入水平的提高是远远不能满足日常的消费需求的，作为新时代的年轻人来说利用闲暇时间开拓思路，多点挣钱的门路才是根本，
在大城市打拼的朋友应该知道，有点兼职收入已经成为稀松平常的事情，甚至有些公司也不阻碍这种行为。兼职做家教、送外卖、写作、代价等，都已经成为如今社会人生活的一部分，曾经就看到过这样的一个段子，一女子晚上下班回家叫的滴滴，上车后才发现开车的是自己的直属经理。生活在大城市真的不易，唯有自己努力奋斗才行，综述，“城市房价高，我要回农村”这句话已经不现实了，面对很多因为工作或者子女教育原因把户口从农村迁移到城市的朋友来说，唯有在城市更加努力拼搏才是唯一出路。
房价不是拿普通人而是拿有支付能力人的收入来衡量的，你怎么看？
不同意这个观点。鞍钢府第千间，天下穷人皆笑，风雨犹如山！人人有房住，能安居乐业，是自古以来人们的追求。为什么房价是用有支付能力的人的收入来衡量而不是普通人？普通人不是住房子吗？不需要买房吗？房子都是高官富豪，谁能出得起房价？不是这样的。所有人都想要住房，普通人也想买房。为了解决无法一次性付清房款的问题，国家支持房地产行业以按揭付款的方式卖房。
