对于房价的涨跌，每个人的心态都不一样，人的心态并不能决定房价的涨跌。房价的高低和投入的资金量有直接的正相关关系。10年、20年前买房的时候，觉得当期房价也很高，和收入不匹配。其实只要果断买房，我的生活水平并没有降低，反而和货币的不断贬值做斗争，获得了极大的满足感和幸福感，因为房价的上涨只是货币过多造成的假象。
今年的房地产开局不利，一些唱衰房价的文章被多人骂，都什么心态？
谢谢邀请。高房价是一个不争的事实，有多少人痛恨高房价，看头条有关房地产的评论你就知道了，有人说现在的年青人被高房价压垮了，因为买不起房，不敢谈恋爱，不敢结婚，不敢生孩子，为了给孩子买房子花光了全部积蓄，等自己老了需用钱的时候，一点指望也没了。也有专家说许多家庭为了给孩子买房掏空了6个口袋，其实，真正给家庭带来压力的还是银行的贷款。
有统计表明，我国80%以上的家庭买房是靠银行贷款，房子占每个家庭总资产的70%以上，有的甚至高达80%，这是一个什么概念？就是说除了房子，几乎什么都没有了！想想为什么会这样，就是因为房价高，房子值钱。钱越多的人房子就越多，就连城里的普通家庭，一套房子的很少，谁家没有一套以上的房子？实际上买不起房的反而成了少数，
有些人奋斗了一辈子，都押在了房子上，如果房子真不值钱了，无异于把线打了水漂。有房的房价越高越好，房价越高财富也就越多，那些多几套房的，或者说用房子作为投资的，连做梦都想着房子涨钱，如果有人说房价会大跌，要跌一半以上，甚至有人写文章要唱衰房价，那肯定要遭人骂了，你觉得奇怪吗？其实，对于房价涨跌每个人的心态是不一样的，而人们的心态也不能决定房价的涨跌。
中国的房价和收入真的匹配吗？高房价背后的日子是怎样过的？
感谢邀请！房地产不是一次消费品，不能简单的以收入的高低来衡量房价，因为拥有房产是拥有财富的象征，房产特有的投资和金融杠杆属性，可以让普通居民公平的享受到用未来数十年或有的可支配收入价值的现期兑现，实现财富的现期积累和资产的保值增值。房价的高低与货币投放多少有直接正相关性，10年、20年前买房时，当期感觉房价也很高，也同收入不匹配，事实上只要果断买了房的，其生活水平并未降低，反而对抗了货币的不断贬值，获得了极大的满足感和幸福感，因为房价的上涨只是货币超发所引起的假象，
为什么说高工资低房价能提高生育率？
网上流传一句名言：“高房价是最好的避孕药”。这句略带讽刺意味的评论语真实点出了当下生育率低的根本原因，为了一套房子，祖孙三代掏空“六个钱包”攒首付，数十年做房奴，不得不勒紧裤腰过紧巴巴日子，养育一孩已经困难重重，哪还有能力养二孩三孩？按照国际标准，2.1的生育率是较为理想的自然替代率。即平均每个妇女生育2.1个孩子，才能保持社会整体人口结构的平稳延续，
如今我们国家很多城市出现人口负增长，究其原因，除了生育观念改变，教育成本提高等，最为明显的就是高房价压力。那么，如果房价降下来，生育率会提升吗？个人认为，理论上可以，实际操作起来不太现实：抚养孩子的成本太高，高房价已经透支了年轻夫妇很大一部分消费能力，让许多家庭由此背上沉重的债务，不得不压缩其它生活支出；孩子从出生到完成学业，需要一笔不菲的家庭净支出；90后夫妇已经被巨额房贷套牢，即便现在降价对他们来说意义不大；在债务未清偿，收入和储蓄未增加之前，心有余而力不足。
刺激生育的政策机制尚未建立，00后将成为未来生育的主力军。然而，到目前为止，鼓励生育只是提供了政策支持，停留在宣传和发动阶段，落实这一政策的详细措施并没有紧随其后。比如有网友提出建议:提供免费医疗、教育甚至奖励房子等。当然，这个提议是理想化的，可行性有待商榷，降价的障碍也很多。进入商品房时代以来，房价一直呈上升趋势，调控不断但收效甚微；降价的呼声不断，却总是被忽视，刚需处于弱势群体；房价刚刚处于滞涨阶段，要求松绑的文章很快见诸报端；高房价原因众所周知，但涉及的利益太复杂，
