现在我们可以看到，基本上各地的房价都处于一个相对稳定的状态，而且在这种不涨不跌的情况下，社会上很多闲置的资金也不会再流向楼市，有利于稳定房价。不能说让房价下跌农民就能买得起房，因为如果房价大幅下跌，买的人就更少了，因为不管是买房还是炒股，这些虚拟经济买的都是信心，如果房价下跌，会造成银行贷款大面积违约，这肯定是不行的。
今年8个大城市的限售令解除，3439万平方米房产即将入市，如何影响房价？
总体会稳定。限售和限购，完全相反的政策，一边是限制供给，一边是限制需求，限制供给，就如同减产石油，原因是为了保价，而限制需求，就好像汽车摇号，总体是因为供给太少。那么，限售取消就是认为房价在未来，挺得住，否则谁都会尽量的延长限售令。是否真的如此，我们对照经济周期，如今的经济周期，美国的CPI如今大约是1.9%的增长率。
这说明美国的通胀率尚未有失控迹象，如果美国经济周期继续根据，复苏，通胀，过热，衰退这四个阶段，那么未来一年多时间，全球很可能起通胀，什么价格都往上走，这里面当然包括房地产。所以，房地产在2020年之前，虽然需求没有增长，但是短期的一波拉升去库存时间差是存在的，当然个人觉得，一方面要看美国经济稳不稳得住，另一方面要看中国能不能通过二次开放吸引更多外国资本，并且留住他们。
如果一切顺利，那么如今取消限售是最明智的，我们并不是单纯的期望房地产价格下跌，实际上，地方财政很大程度依然依赖房地产带来的土地财政收入，当然也希望在这一年左右的喘息期，地方政府能够完成财政收支结构的转型，或缩减，或获得其他来源，比如好公司的股权收入。继而，当美国经济过热调转的时候，大致上房产税这一块就要出了，到时候地方政府会有一个抉择，
大致预计，我国房产税类似于日本上世纪50年代的房产税，各地按照地方状况作出决策，而不是全国一刀切。要注意上世纪导致日本房地产下跌的政策略微有些区别，那个实际上是地价税，和房产税的区别在于，地价税是普征的，所有土地持有人统一缴纳，而不是各地按照情况看征收与否，从现状看，部分地方不会选择房产税征收（当然，这只是个人判断），因为有可能也收不起来。
很多三四线城市平均月工资4000元，房价每平却近万元，收入能支撑起房价吗？
从中国这十几年来的房地产发展实际情况来看，房价似乎从来不是靠收入来支撑的，过去的十几年，狠下心来买房的人都算是赚到了，甚至有人因此改变了阶层。特别是对于经济条件不是那么好的人来说，有房无房的差异非常大，以至于有的圈子流传着这样的话：越是穷越要买房！正因为过去的十几年房地产总体飞速上涨是大趋势，买了房子背了房贷的人一开始可能觉得比较痛苦，但随后的房价上涨马上缓解了他们的压力，也可以直接出手找人接盘，
房价到底会上升，还是会下降？三四线城市房价都到8000多一平方了，值不值得购买？
大实话：长期来看，房价肯定是涨的，但是，更多是一种纸面财富，不是所有人能卖得出去的。首先我们可以很明确地说，我们国家的房地产市场是不会出现像美国或者日本那般的房价腰斩的，那些寄希望于房价下降，然后自己再出手买房的人可以提前洗洗睡了，因为像美国或者日本其土地主要是私有制，也就是土地归个人所有，土地开发产生的价值由所有者自负盈亏，但是，我们则是土地公有制。
比如说，你在农村盖房子，你要知道，这房子是你的没错，但是，房子下面的土地可不是你的，是国家给你用的，自然要是下面的土地里有什么矿产或者宝藏之类的，那也是归国家所有。而对于城市来说，则体现为房子70年的产权，如果说一个地方的房子从八千降到四千，那最直接影响的就是当地的土地财政收入，简单来说就是会导致当地地价下跌，
你觉得这房子能降下来吗？当然，不要拿鹤岗或者霍尔果斯这样的地方来举例。那种地方毫无意义，没有多少人愿意在那里定居。在这里，我们只是正常的城市，说那些大部分人想长期定居的城市，基本不会降价。那么我们就来说说对未来的一些预测:现在我们可以看到，基本上各个地方的房价都处于一个相对稳定的状态，而且在这种不涨不跌的情况下，社会上很多闲置资金不会再流向楼市，有利于稳定房价。
