如果是6000的工资，对应3000的房价，这个水平可以说比较合理。房价收入比不是靠自己的努力来衡量房价是否过高。房价收入比的定义一般是这样的。之所以发达国家以房价收入比在3到6之间为合理区间，而国内以6到8之间为合理区间，是因为国内还没有开征房地产税。
襄阳一些地方的房价高人均工资两三千，合理吗？
人均不好说，但我的几个亲戚都是在厂里做事的，加班一个月也就4000刚过，普遍工资不会超过5000。但是房价确实有些高，去年东津世纪城才4900，年中的时候，今年年头就6000多了，现在9000多。但晚上从那边走一趟，明显入住率不高，空房占多半。所以，我觉得房价现在是典型被炒高的，虽然我也想买房，就目前的房价而言，两口子也还供的起，但生活会太累，生活质量会有很大的下降。
五线偏远县城，事业编工资4000，房价涨至1万，这合理吗？
五线的偏远小县城，经济应该不会太发达，各方面的生活消费也不会太高，我所在的小县城虽然名义上属于经济发达省份，实际消费水平也不高，人均生活费用不了400元，如果处处节俭，300元也够用。在事业单位工作，工资4000元，收入比较稳定，一家三口人，每月生活费1000元左右，房贷2000元，还有1000元的其它支出或存款。
在当地至少是中上等水平，如果没有其它特殊追求，基本能过上衣食无忧的生活。从房价看，你所在的县城房价接近10000元，基本上也正常，各地都是土地财政房地产财政，离开了这两个领域，地方的大员们就不知道怎么发展经济了。我所在的县城房价也涨到了8000多，还是毛坯房，加上装修费，总价也不下10000元了。另外，由于位置不同，房价差别很大，回迁小区的房子6000也没人要。
房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的住房总价与家庭年收入之比。简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来。像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子。
购买力与房价水平匹配还属上乘。之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因。即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间。现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了。
变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1。总之，购房者的购房压力依然山大。在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用高达两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了。
此外，除深圳外，房价收入比超过20的城市还有另外5个，依次为三亚、上海、北京、厦门、福州。上海是一线城市，三亚厦门福州是二线城市。从房价收入比来看，在这些城市生活，住房供应压力相当大。从房价收入比最高的六个城市分析，其中，深圳北部为一线城市。这些城市经济含量大，社会公共资源多，发展特色鲜明。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被带起来了，房价跌总比房价涨难。福州房价收入比这么高，真的很难想象。只能说
