作为一个新名词，房屋租售权是一样的。第一次看到的时候，我也很尴尬。这个和房价有关。同样的房产租售权永远不会发生，尤其是在大城市。人家连暂住证都不会跟你合作，还想租售同一套房产。有很好的学区资源给你的租客，在学位、福利、医疗、公共设施等方面和你有同等的权利。从法律上来说，不存在“租售同权”的可能。原因其实很简单。住房作为一种商品，其核心权利是产权。
租售同权时代已到来,年轻一代会接受租售同权吗，房价会跌吗？
该问题的回答，不能用简单的会涨或会跌来回答。首先要明白影响房价的因素是多方面的，简单说是由供给和需求力量对比决定的；复杂来说至少可能的影响因素有以下几点：社会稳定情况、货币供给、政府税收及调控、其他资本市场产品投资预期、土地价格、年收入水平、城市发展预期、房屋地段、政府调控、附加学位情况、房子造价水平、物业管理水平......等等，总之决定房价的因素很多，是个综合考虑的问题，
当然，回到问题本身，假如其他因素不变，只是假设租售同权政策变化，年轻人接受来谈房价影响的话。我以为要先明白所谓同权的真正意义是什么？是学位、福利、医疗、公共设施同权？从现在的实际情况来看最大的影响因素是学位，所以，好学位的好地段的房子，价格将继续暴涨。无附加同权利好的地区或地段，房价下降，。
租售同权可以决绝房价上涨的问题吗？
这个词本身就是有问题的病词，从法理角度看，这个词是有问题的：产权与承租权先天是不可能统一的，从法律角度上，是不存在“租售同权”的可能性的，道理其实很简单，房屋作为商品，核心权利是产权。产权是经济所有制关系的法律表现形式，它包括财产的所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权。租赁只能使用合同约定期内的使用权，享受不到其中的所有权带来的资产收益权，
房屋租售同权，是不是可以普及全国？普及之后是好是坏？
房屋租售同权，作为一个新名词，第一次看见我也是一脸懵逼的，这是关乎房价？还是关乎医疗？上网看了许多新闻最终得知，房屋租售同权原来关乎教育，它跟中国每一个孩子的未来挂钩。为了让各位看官了解这一新名词，我特从网上找到一则关于房屋租购同权讨论的新闻放在开头，看完后，各位看官应当对房屋租购同权有所了解，想必各位对此事的看法也是各有不同。
但当政府出台一个新的政策时，我们应当持最理性的态度去看待，房屋租购同权，有人叫好，因为在大城市打工的人再也不用为子女上学的事情到处奔波了，有更多乡村的孩子可以接受更好的教育了，中国可以培养出更多的人才了，这样的国家才是有希望的国家。有人斥责，因为房屋租购同权是在有各种条件的约束才提出的，很多人依旧没有经济能力去去实现，这也注定了，这个政策惠及的人会大大减少，
但当我们退回一个旁观者的角度再次理智去看待这件事的时候，我们会发现，房屋租售同权，姑且不提它究竟是好是坏，它的最终目的是为了人民好，我们的执政者在真心实意地为人民考虑，我们应该为出生在中国这样一个国家而自豪。再谈论它的好坏，我们会发现，这的的确确就是一件惠及民生的好事，有人会说，但是它的局限性太大了。
无疑，这是事实，但站在一个领导者的角度去思考，他需要考虑的不是一亿人，也不是两亿人，而是全中国整整十四亿多的人民，没有局限，社会乱套了，又将由谁来背负个中的责任，总体来说，这就是一件好事。今天的主题是它是否应该普及全国，个人观点，当然应该，尤其是那些经济发达的地区，师资力量强大的地区，更应当大力普及，只有大力普及，才能减少局限性的影响，让这项政策实施的更好，
租售同权之下，为什么还要赶紧买房？
买房的钱变成了房产，租房的钱进了别人的口袋。如果你觉得买房和租房没有区别，那这几十年真的浪费了。租售同权永远不会发生，尤其是在大城市。人家连暂住证都不会配合你办，还想租售同权。有好的学区资源给你的租客？我宁愿留着它，即使我将来卖掉我的房子。也是卖点甚至是加价的理由。借了一年半想陪你注册？陪你去办理正式租房手续？拜托，租不租。就这么简单。
