翻遍了我国农业和林木管理的法律丶法规，我国法律均无要求农民在庄稼地丶果树旁须说明喷洒农药的警示牌的规定。对于小偷在偷果农桃子前‘’主观已明知或应当明知‘’所偷的桃子可能果农为杀虫子而给所盗之桃子喷洒了会损害身体健康的农药，小偷仍然偷吃而不管不顾‘’放任‘’偷吃愤洒农药的桃子可能中毒的后果的发生。
男子到果园偷吃桃子中毒，还把园主告上法院，园主有罪吗？
‘’小偷偷桃中毒，活该！失主依法勿需担任何责任！‘’依我之见：桃树的主人(失主)依自家的桃子在生长过程因生虫而打农药杀虫的行为是几千年农民种庄稼、种水果的常识的行为，这一给果树打农药杀虫害的行为无可厚非，合情丶合理丶合法。本案例中的小偷(男子)应当属年满十八周岁丶思维健全丶能认识分辩事物性质的的完全责任能力之完全正常之人，而该小偷在‘’主观明知‘’或应当知道桃子成熟前因果树虫害果农会对该桃树喷打杀虫的农药，小偷也明知自不劳而获，乘果树不备而偷盗失主桃子的行为，如果数额较小，系侵犯他人合法财物的违法行为，依我国现行《治安管理处罚法》之规定应予罚款或行政拘留，如果系破坏性盗窃丶或所盗桃子数额较大，那么，小偷偷桃子的行为，则触犯了《刑法》第二百六十四之规定构成盗窃罪，依法应判处偷桃子的小偷三年以下有期徒刑。
对于小偷在偷果农桃子前‘’主观已明知或应当明知‘’所偷的桃子可能果农为杀虫子而给所盗之桃子喷洒了会损害身体健康的农药，小偷仍然偷吃而不管不顾‘’放任‘’偷吃愤洒农药的桃子可能中毒的后果的发生。请问一一这小偷‘’主观明知有毒‘’，仍要拿自己的生命或健康来开玩笑，或者自寻死路的偷吃行为，你说这小偷因偷吃喷洒农药的桃子是不是活该呢？依我之见一一肯定活该！可能有人会说：果农丶粮农为什么不在喷洒农药的桃子树或庄稼地旁挂一警示牌。
翻遍了我国农业和林木管理的法律丶法规，我国法律均无要求农民在庄稼地丶果树旁须说明喷洒农药的警示牌的规定。因此，农民丶果农不予警示提醒，从法律上讲是法无强制要求，即合法。果农丶农民正常丶合法的给自己的庄稼地丶果树喷洒杀虫的农药的行为合情丶合理丶合法。果农丶农民合情丶合理丶合法给庄稼果树喷洒杀虫农药，而致主观明知有毒之果仍予偷窃而食之的小偷中毒，农民果树无任何责任。
