谢谢邀请；《穷爸爸，富爸爸】这本书对我启发太深刻了！什么是穷，什么是富，应该先弄清楚。《富爸爸，穷爸爸》这本书里的有些观点可以给我们启示思考借鉴。能说这些人的富有是他们的价值体现吗？这些人就是某些富二代的富爸爸。
《富爸爸穷爸爸》的思维是什么？
《穷爸爸和富爸爸》实质上是一本思维方式方面的书，被当做理财方面的启蒙书籍来推荐。这本书实质上分析了两种思维方式。穷爸爸的思维方式是，面对目前的状况不满意，但无力改变，重要的是他不想去改变，只会故步自封；而富爸爸的思维是，对目前状况不满意，我该怎么改变这种状况，找出解决问题的方法。总之，穷爸爸的思维方式很消极，没有解决方案，看问题只看不好的一面；而富爸爸看问题很积极，总能把坏的事情往好了想，把危机变成机会。
《富爸爸，穷爸爸》这本书有何价值？
谢谢邀请；《穷爸爸，富爸爸】这本书对我启发太深刻了！什么是穷，什么是富，应该先弄清楚。如果以金钱衡量，请问有几个有钱的！如果钱少就算没能？那么天下无能的人太多了！其实一个人才不是爸爸给的，而是靠自己造化！我虽没有看过！但我觉得这本书的毒害太深了！。不提还好！心还能平静些！。我认为一定有违常理的毒素在这本书中漫延！有害无益。
《穷爸爸富爸爸》这本书的作者都破产了，这本书还靠谱吗？
在2012年，《富爸爸穷爸爸》的作者罗伯特·清崎拥有的一家公司申请破产，对于其破产，有两种说法：有人认为这是又一个成功案例：清崎的主要收入来源于演讲，其演讲由他自己的有限责任公司环球富有有限公司和一家教育机构Learning Annex合作组织进行。而通过演讲获得收入之后，环球富有有限公司没有结清Learning Annex的款项。
最后在2012年Learning Annex起诉环球富有，并且胜诉，获得了2400万赔偿金的判罚。但是清崎虽然个人名下还有很多其他资产，他还是坚持要环球富有破产（在国外，有限责任公司破产是不会波及个人资产的）。从而使得自己不用全额赔付2400万赔偿金的罚款。所以，这再一次说明了清崎的财商头脑，他用一个简单做法躲避了债务。
同样的事件，视角不同情况也各有不同。也有人认为这说明清崎有可能是个空架子，因为这个行为影响了他的信誉。在2012年之后的若干年，他的声誉的确打了折扣，这和他书中描绘的那种，犯了错就很羞愧，走正道，注意形象不犯法的描述有差别。怎么看清崎和他的《富爸爸穷爸爸》，个人认为，他的书籍依然散发着光辉，对于一个刚步入社会的大学生，又或者有志于让孩子未来更加理性决策的家长，他的书依然非常有用，我们也没有在书中看到什么观点是错误的。
但是要注意的是，《富爸爸穷爸爸》他并没有解决投资实施上面的具体问题，他还是一本带你入投资领域的书籍，引导你进入财富思维，但没有解决投资的具体问题，这个问题很具体，我们可以将其归纳为：“在什么时候？买入还是卖出？多少金额的？哪一种资产？”投资决策是个很具体的问题，近乎你在思考的时候，也因为情况不同而有所变化。
2002年，清崎预测2016年美股大崩盘，然而预测并不成功，然后清崎预测2016年如果美联储降息的话，美股就会大反弹，不然，崩溃正在路上。结果美联储2016年12月开始加息缩表，而美股继续上行。另外，其预测还有是在2018年比特币最高点附近看好比特币的未来。从清崎的例子中，个人若干点总结，抛砖引玉大家共享：1、投资决策，是一项注重细节的具体决策，没有方法论是不行的，但是光有方法论，没有投资基数，信息渠道，知识认知，也是不行的。
我们前段时间说为什么经济学如今如此热门，因为微观经济学是指导人决策的。现代人所有的决策都要自己做出，而又不得不自己去承担决策的后果。2、测不准和大概率。大多数情况下，有效的资本市场股价随机游走，又或者说，大多数情况下未来现金流量你是测不准的。爱因斯坦说：上帝不会掷骰子。但是，如今的科学家依然在不遗余力的找证据去证明上帝在掷骰子，从波尔、海森堡、薛定谔到现下。
前段时间有个耶鲁大学麦克·德沃雷特实验室就完成捕获量子跃迁。这说明，上帝依然在掷骰子。也就是说，虽然未来会测不准，你依然要找事物的概率，不可能所有的事物都是随机概率。比如老龄化就是个大概率事件，你如何让人一夜变年轻。比如能源消耗和污染加剧也是大概率事件。所以，投资在于追寻概率，然后承担因为概率预测失败而导致的后果。
3、投资教育者未必要功成名就。术业有专攻，诸葛亮为什么不当皇帝？历史上还有个人，也是个教育家，就是《祖鲁法则》作者吉姆·史莱特，1975年由于美国经济大萧条，其破产了，那一年巴菲特的业绩是4%。来年，巴菲特几乎翻番，但是吉姆·史莱特已经和投资无缘。另一个人，彼得林奇最终利用吉姆·史莱特的投资原则获得成功，这个方法就是PEG，也就是说未来3-5年的增长率应该是一个股票参考的市盈率。
读《富爸爸穷爸爸》有感，穷爸爸和富爸爸只是差在思维上吗，要逆转缺的是什么？
《富爸爸，穷爸爸》这本书里的有些观点可以给我们启示思考借鉴。但这本书讲的不是真理！这本书之所以在全球畅销，也许书中阐述的某些道理迎合了一个时代的赚钱至上的主流价值观。当然很多投机分子唱高调，说挣大钱，积累财富才是硬道理，对于他们这本书具有圣经的意义。我曾经也奇怪一个问题，作者罗伯特•清崎书中说的穷爸爸是他的生父，是一个博士，是一个有名大学的教授，我的困惑是凡是深度思维是有文化的人才能做到的事情。
这个学识渊博的穷爸爸是书中一个负面形象，从书中就财商很低的论说来讲，权且这么说，这有些颠覆我的印象经验及价值观。而他书中赞美的富爸爸却是一个并没有受过高等教育的人，只是喜欢投资做买卖。比较勤奋思考问题，敢于实践挑战。这样说起来所谓的财商并不需要很高的学问，和很深的逻辑思维。这跟我们这个社会最初从计划经济转变到市场经济的某些现象有些相似。
研究导弹的不如倒卖鸡蛋的，教书的不如摆地摊的。这是一个时代的暂时假象。许多无知无识的瘪三地痞都成了大老板，煤矿老板，包工头，发了大财，成为第一批富起来的人，拥有了生产资料和资本。一段时期便认为读书无用论广泛流传。所谓的穷爸爸和富爸爸思维方式当然有关系，但不是决定性的。更多的是其他的条件。有的人天生具备投资经营的头脑，又把时间和精力聚焦在那一项上，又赶上好机会。
穷与富当然有原因。了解资本主义社会的本质就是工厂主商人所占有的剩余价值，他们的发财是多方面的。就像很多贪官污吏发财不是他们具备智商高财商高情商高，而是他们处于某一个特殊位置上，有人需要他们帮忙办事，利用他们的职务之变，所谓的出租权利换取金钱，行贿者和受贿者都是为了捞更多的好处，就是财富。能说这些人的富有是他们的价值体现吗？这些人就是某些富二代的富爸爸。
在资本主义社会里，没有道德底线的资本家们赚取财富的手段有很多。有正当的也有不正当的。尤其在原始资本的积累，产生了很多的罪恶。我看见《黑金帝国》，这部影片叙述了石油老板是如何狡猾的利用压榨当地人的善良闭塞老实的村民而获得巨大的收益的。关于金融投资，经历过欧洲的次贷危机就知道那个群体的欺诈游戏。所以我以为，不论单纯以穷富来谈论价值。
思维本身具有的价值观。罗伯特•清崎在一次演讲中说他的很多朋友有豪宅豪车非常富有，但他们一无所有，并不具备价值财富。再看曹雪芹，生前穷困潦倒，是他孩子的穷爸爸，但他创作出一部《红楼梦》却养活了不少红学专家的研究者，他给咱们这个民族带来了无法估算的社会价值。至于罗伯特•清崎说穷爸爸留给他的是一堆账单，这不能说就是他的爸爸穷的罪恶。
而是说明资本主义社会里存在某些对知识分子不合理不公正的原因。说明一个对学校对传授知识对社会贡献一生的教授没有得到应有的回报。也说明了知识分子不善于跟财团谈判 处于弱势群体，不能有效的争取自己的权益。而不是说他的当教授的爸爸就是财商低，不懂得投资，思维狭隘。术业有专攻，人的精力和时间都有限。假如他的穷爸爸天天早上起来想的是投资哪支股票能赚钱，他还能够在大学里好好教书育人吗？假如所有的人都想当富爸爸，不想当穷爸爸，都辞职不干，去做买卖，大学里的学生由谁来教？现在这个时代做教授的大概也做别的投资，但我以为他们的精力分散注意力了，教学水平能否保证？既然金融市场那么好做，怎么有那么多在股票上栽跟头的？欧洲怎么会有次贷危机？怎么会连保险公司和银行都有破产倒闭的？最后导致他们的整个国家发生了经济危机，靠宽松政策，大量的印钞票，要别的国家买他们的债券，帮他们度过难关。
