这个提问本身就是有问题的，咸阳之围的时候嬴政已经死去多时不可能知道会有咸阳之围，也不可能阻止南方的50万大军回来救咸阳。至于说，为什么以上列举的案例很多人都没有印象，大家对进攻关中的印象停留在必须要由函谷关或者潼关才能进入的原因。
西安古城墙为什么没有被拆除？
看过一篇文章提到过此事，当时西安城墙是否保留，当时的陕西领导把这件事汇报给了，以经调到中央的原西北局书记习仲勋同志那里，经过习老多方挣取才得以保留古城墙，这个事情应该是有历史根据的。大约在1982年左右，西安市市长张铁民先生主导下，维修了一次古城墙，把原先被扒掉的城砖补齐，部分城门洞连接起来，疏通护城河，清理淤泥。
为什么有些陕西人走不出历史心结？
历史不是用来忘记的，而是用来铭记的。前事不忘，后事之师。历史本身就是一笔财富，是先辈心血智慧的结晶。周秦汉隋唐，是古代中国的荣光；盛世长安，曾使中华居于世界之颠。六百年，秦嬴历世子孙，头枕东方，因为他们是华夏嬴氏，而非戎夷；秦穆公陨落，数百年后嬴政终于东出一统六国，“德比三皇，功过五帝”。忘记历史，意味着背叛。
嬴政为何下令50万精锐不救咸阳之围？
这个提问本身就是有问题的，咸阳之围的时候嬴政已经死去多时不可能知道会有咸阳之围，也不可能阻止南方的50万大军回来救咸阳。事实就是秦始皇在派50万大军南下百越的时候因为知道百越易守难攻，所以嘱咐主将任嚣、赵佗，后来无论中原发生什么事，都不要带兵离开百越，不使百越再次脱离中原的掌控。这侧面透出了秦始皇的雄才大略与伟岸的格局。
这个说法，史料没有记载，所以我们下面假设秦始皇下达过这个命令，然后再来慢慢的分析其根本原因秦始皇无论如何都想不到自己的大秦帝国会在第二世的时候彻底崩析离溃，他以为在中原、在北方的军队，足以解决国内的所有问题，所以才会自信的对赵陀下出这个决绝的命令，以示自己千古一帝的自信伟岸。他想不到自己会死的那么快，也想不到自己最信任的赵高会背叛自己，把自己最无能的儿子推上位，然后将自己的其他的子女都通通杀光，将自己本来清明一片的朝局搅得混乱不堪，把自己和祖先努力多年打下的江山推上了毁灭的边缘，然后将自己的爱将给杀死，使得老秦国的百姓与士兵将领纷纷与这个大帝国离心离德，最终毁灭的时候以至于没人出来挽救这个千古第一帝国。
我觉得赵高就是大秦帝国毁灭的主谋，如果不是他妄杀能官名将、滥杀大秦宗室使得人人自危的话，当秦帝国发生危机的时候无论如何都肯定会有人回国救援的。当时北方抗匈奴的大军有30万，南方镇压百越的士兵有50万，这整整80万大军都是经历过血山火海、经历过当年的灭国战争的精锐士兵，而不是章邯以囚徒为主的军队，战斗力恐怖至极 。
即便是章邯那支不是非常精锐的军队，都能轻易将陈胜吴广的起义镇压，后面也没经历多大的战败，因为怕赵高下毒手，才像楚霸王投降的，所以可以侧面的看出其他80万大军的恐怖战力。当时被赵高害死的重要人物除了扶苏之外，还有蒙恬，蒙恬是秦国后期的一代名将，在军中有极高的威望，自蒙恬被害后，军中将领肯定人人自危，有唇亡齿寒之担忧，正是因为赵高的胡作非为为后来大起义没有大军回国救援埋下了伏笔。
如果是秦始皇或者扶苏在位的时候，我相信北方和南方的大军肯定会回国救援的。但主政的是赵高和傀儡胡亥，如果大军回国救援了，平灭了战争，安稳了朝局，那接下来会发生什么呢？是高官厚禄还是牢狱之灾乃至杀头？谁也说不准，但是以军中将领们对赵高的印象，他们主动接受了第二个下场。所以50万精锐不救咸阳，是因为全军上下所有人的心都寒了，他们不敢救，也不想救，一个昏君和一个阉人主政的国家，就让它去灭亡吧。
秦朝被灭时，80万大军为什么没有保护咸阳？
所谓八十万大军，主要分成两个部分。第一个部分就是秦始皇的嫡系部队，蒙恬所率领的三十万大军，此刻正在修筑长城。第二个部分是后来的南越王赵佗所带走的五十万大军，并未接到通知。秦二世上台，蒙恬被赐死，蒙家军落到了王离手里。秦始皇时期，最能打仗的一支军队，那就是蒙恬所带领的蒙家军。而且这支军队是秦始皇的嫡系部队，所以用起来也得心应手一些。
这个时候秦始皇已经一统天下，所以派遣蒙恬带领三十万大军前往边境，修筑长城。一边可以修筑长城，一边可以抵御外族入侵。当时的匈奴还是比较猖狂的，赵国燕国包括秦国都曾经修筑过长城予以抵制匈奴的进攻。秦始皇一统天下以后，整个华夏都是他的底盘，他更要修筑长城了。而蒙恬在边境的时候，秦始皇突然就驾崩了。他那个败家子儿子秦二世胡亥上台以后，担心大哥造反，所以就赐死了扶苏。
而蒙恬是支持扶苏的，也就顺便给赐死了。蒙恬死了以后，这支强大的军队落在了王离手里，王离是王翦的孙子，但是军事水平跟王翦完全不能比，连刘邦都打不过。攻打南越的赵佗，并没有接收到秦二世的诏令。当时还有五十万大军，是秦始皇让赵佗领着去攻打南越的，这本来也是秦国非常强大的一支储备军。可是问题来了，咸阳告急的时候，并没有人命令赵佗回来支援。
赵佗接不到命令是绝对不敢动身的，因为秦朝的军规非常严格，破坏军规是死罪。这让我想起了当年荆轲刺秦王的时候，秦始皇不发命令，那些大臣们就算手里有刀剑，也不敢抽出来对付荆轲，差点就把秦始皇的小名交代在那里了，可见秦朝的军规有多森严。不过话说回来，赵佗就真的想回来吗？他当然不想，老上级秦始皇已经去世了，蒙恬这位老战友居然被秦二世给赐死了，赵佗可不想回去被杀。
再说了，现在他手里有五十万大军，完全可以自力更生了。他后来当然也是自力更生，创建了南越国，自称南越国王。章邯手里的二十万秦军，被项羽给坑杀了。章邯是秦二世时期的一代名将，带领二十万大军，阻挡起义军对咸阳的进攻。可以说这二十万大军是秦军最后的希望。可是他面对的对手不是刘邦，而是楚霸王项羽。项羽的军事能力是最强大的，当时无人可及。
可怜章邯就算是名将，也只能宣告战败。战败投降以后的章邯，万万没想到，项羽居然将二十万秦军都给坑杀了。秦国最后的一点希望，都被章邯本人给搞没了，从此再也没有人有能力前来拯救咸阳了。其实就算八十万大军得到了消息，他们也赶不回来，因为章邯败得实在是太快了，背水一战直接将章邯给打趴下了。那八十万大军还没有赶到，可能咸阳城已经被项羽给付之一炬了。
总结：蒙恬被赐死，赵佗没有得到消息，最终只能眼睁睁看着咸阳被攻破。秦二世上台以后，将秦始皇的嫡系军事将领蒙恬给赐死了，接管他三十万大军的王离指挥能力并不强，根本挡不住起义军。秦始皇派遣赵佗领着五十万大军攻打南越，并没有命令让他回来，所以他不敢妄动一兵一卒回去支援。章邯手里的二十万大军，本来就是咸阳最后的希望，没想到被项羽一战击败，而这二十万大军居然都被项羽坑杀。
李自成攻破北京时，明朝还有百万军队，为何不赶来救崇祯帝？
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。我们暂且不论封建时代的战争同拿破仑战争、南北战争在部队机动、通讯、后勤上的天壤之别，现在就谈一个基本事实：崇祯朝末期明朝还有多少可战之兵。崇祯一朝，明朝堪用的机动兵力已经逐渐捉襟见肘了——为了对抗关外的洪台吉，外加围剿陕西、山西、河南、安徽烽烟四起的农民军，崇祯帝开征三饷，充实边军。
尽管在搜刮民脂民膏、逼反农民上弄的不遗余力，无奈两面作战，精锐机动兵力丧失殆尽：九边战兵于洪承畴在松锦大战中全军尽没；杨嗣昌“十面张网”被农民军扯的七零八落，南北交通断绝导致了左良玉、刘泽清、刘良佐等部军阀化。以至于孙传庭出任督师镇陕西的第一件事就是斩杀总兵贺人龙以立威，无奈崇祯十六年孙传庭征河南的战役以战败告终，其本人同监军副使乔元柱在同李自成的战斗中阵亡，崇祯皇帝最后一支可以攻城野战的机动兵力烟消云散，故时人有云：传庭死而明亡矣。
在大顺军东渡黄河攻击北京的战役中，明朝真正具备一定战斗力的守备部队大概还有以下几支：一是战斗力最强的关宁军，连同老弱家眷在内约五万人，其中战兵三万人左右，由于守备关门、宁远两镇，一旦调动就意味着关门大开，满洲军事贵族可以长驱直入，因此要调集关宁军内卫就必然导致它带着老弱家眷一起行军，从而由兵贵神速的勤王变成慢慢吞吞的大搬家；二是驻守古北口、张家口等处的明军唐通部八千战兵，作为关宁军的侧翼守备，主责防御满洲军事贵族绕道蒙古破边墙而入，同样不可轻动。
且唐通部战斗力较弱，在同农民军及清军的作战中败多胜少，用来对抗农民军估计他自己心里也没有底气；三是京师勇卫营、铁骑营八千战兵，但是李自成攻击北京之前已被李建泰督师拉走了一半试图打通南北联系，在正定得知大顺军刘芳亮部逼近的消息后纷纷逃散，“建泰不能制”，其余部队在李自成本部攻北京时进行了一定程度的抵抗，算是尽了最后的责任；四是守备山东、江苏、安徽等地的三镇刘泽清、刘良佐、高杰等部，这些部队尚有一定的战斗力，后来也纷纷成为满洲军事贵族的爪牙，但在当时已经全部军阀化了，崇祯皇帝倒是想过调距离最近的刘泽清入卫，结果人老刘自称“坠马负伤不能行”，不仅不愿意来，反而还问崇祯帝要慰问金，把老朱气得够呛；五是湖北左良玉部，这是一支早已军阀化了的部队，从它不仅不听地方军政长官的调遣，不听皇帝的调遣，乃至到了南明弘光朝还能玩出“清君侧”的把戏就能看出来。
至于其余地区的明军守备乃至地主团练武装，基本上只有个摇旗呐喊的本事，你叫他们去攻城野战，那是万万不可能的。所以，在大顺军攻击北京的时刻，明军何来“百万军队”，真正部署在战区内，有可能即时调得动的战兵也就四五万人，其余的部队不是距离过于遥远以至于按照当时的战略指挥条件，赶到战场的时候黄花菜都凉了，就是根本不听调遣；而大顺军在战役部署上也不是毫无作为——大顺军主力攻击北京之时，左营制将军刘芳亮就在主力右侧实施平行行军，一是为了防止崇祯帝南逃，二是为了防止山东以南的明军北上。
长平之战40万赵军被秦军围困，赵王为什么不派廉颇领军破围救出被围赵军？
这个问题其实在历史上已经有过记载了，为什么赵国不派遣援兵前来救援，其实原因主要有两个：赵军主将赵括剧照其一是因为赵国兵力不足，粮草不足，毕竟赵国当时全国总人口也只有大概300-400万左右，除去长平被围的45万军队，已经没多少机动或者可抽调的部队了，另外粮草问题也是一大桎梏，当然了，面对这场国运之战即使再难，赵国肯定也是有能力抽出一部分部队来解长平之围的，不过最多有战斗力的人也就数万人罢了，举全国男丁不现实，军粮不足，不过如果秦国真的是薄皮包大馅，还是很有希望成功的，而秦国真的是薄皮吗？第二点就可以说明。
其二，秦国的大力阻击，在得知赵军被围之后，秦昭襄王立马亲自赶赴河内郡，加封当地百姓爵位一级并号召全国十五岁以上青年赶赴长平战场，负责截断赵军的粮道和援军，所以说虽然秦军总体还算是薄皮，但一来这皮虽薄但韧性十足，二来可能会受到攻击的地方，秦国已经做出了充分的准备，赵国的援军全被秦军拦截在外，压根就无法对被围赵军进行援助。
古人进攻关中，为什么必须要从函谷关或者潼关，为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢？
提问不成立。历史上从山西进攻关中的成功案例数不胜数，随便举几个例子。案例一：战国初期，魏国大将吴起从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，并在过河后修筑城池，打败了前来讨伐的秦军，取得了第一次河西之战的胜利。案例二：西晋末期，前赵大将刘曜多次从蒲津渡口西渡黄河进入关中，并于公元316年攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。
案例三：北魏前期，关陇大起义，义军割据关中、河东。魏太武帝拓拔焘率军在山西新绛县剿灭河东义军后，由蒲津渡口渡河，杀入关中平原，剿灭了关中义军。案例四：隋朝末年，李渊在太原起兵，唐军从龙门渡口渡过黄河，进攻关中。后来李渊定都长安，建立大唐。案例五：唐朝末年，河东军阀李克用从晋北出发到河中，从蒲津渡口渡过黄河，并在长安郊外击败黄巢，逼其退出长安。
案例六：南宋初年，金国大将完颜娄室由蒲津渡口渡过黄河，杀宋军一个戳手不急，并在关中大破16万精锐宋军，威震关陇。另外还有很多案例，这里就不一一列举了。综上案例所述，古人在历史上不仅多次有从山西南部进攻关中的案例，并且还有多次由山西南部攻破关中的成功案例。所以，这个问题不成立。至于说，为什么以上列举的案例很多人都没有印象，大家对进攻关中的印象停留在必须要由函谷关或者潼关才能进入的原因。
我觉得主要是两方面因素导致的。因素一：由崤函通道进攻关中，要优于从晋南渡河进攻关中。如果能选择，大多数人都愿意走崤函通道。从山西进攻关中，有三个渡口可选，分别是：风陵渡口、蒲津渡口、龙门渡口。三个渡口中，龙门渡最容易渡河，但离长安最远；风凌渡离长安最近，但最难渡河，因为渡口对岸就是潼关；蒲津渡居中，距长安的距离和渡河难度都居中。
综合来说，蒲津渡口是三个渡口中最合适的渡河地。历史上由山西杀入关中，十次有八次都走这个渡口。但是，相对于走崤函通道来说，从蒲津渡口过河，难度还是更大一些。因为，渡河作战是非常冒险的。如果渡口被抄了，等于后路就被断了。并且，山西地形支离破碎，如果从华北平原进攻关中，走河南的崤函通道，一路上都是大平原，基本上不需要翻越很高的山区，海拔跨越很小。
只需要突破个别易受难攻的关口，如函谷关、潼关即可。而从山西进攻关中，至少要翻两次山。这不仅对行军是个考验，对补给线也是极大考验。（刘曜和李克用等人之所以要从蒲津渡过河，是因为他们的地盘在山西，他们在河南没地盘，他们没得选，只能从山西渡河）所以说，如果能选择从哪里进攻，古人更愿意走崤函通道。因素二、历史上关乎于关中政权生死的著名大战，很多都是发生在崤函通道。
比如说战国后期的关东诸侯五伐秦国，有四次都是攻的函谷关（有一次是从山西西渡黄河进攻关中）；赤眉军破长安，攻的是函谷关；汉末曹操与马超大战，攻的是潼关；安禄山与哥舒翰大战灵宝，攻的是潼关；黄巢进长安，攻的是潼关；李自成进关中，攻的也是长安。相对来说，从山西渡河攻关中，名气就要低很多了。比如前面提到的刘曜、李克用都是山西军阀，但他们两位在历史上的名气并不大。
而对于唐朝，大多数人的印象都是定都在长安的大唐王朝，很少有人记得李唐王朝是从太原起家的。所以说，由于从函谷关或潼关进入关中的案例太多，而且多是灭国级大战，名气大，所以相对来说，就会给很多人造成进关中只能走函谷或潼关的固有印象。另外，说到进攻关中，怎么能少了蜀道和武关呢？历史上，刘邦曾经两破关中，而这两次进入关中，刘邦都没有走崤函通道。
