农民住高楼，好日子到头。农民入县城住高楼好一点，去大城市买高楼住就要认真斟酌了。如果合村并居，大家都搬到一起去住楼房，那农村的土地就更没办法种了，农民的收入来源完全断绝。也许一家人的积蓄就都花到新房子里面去了。是否所有农民都适合上楼？有待商榷！说下我的所见所感。
老人为什么喜欢住1楼？
说老人喜欢住一楼，我想说喜欢是假，迫于无奈才是真真实实的。一楼潮湿，发霉，阴暗阳光不足，多蚊虫，谁会喜欢？细品之，实是无奈之举。人老了，行动不便了，一切为了方便而做的。在城市都有电梯房了，谁不想住楼房？可有的条件不允许。但凡事也分两面，电梯房也有没电时。没电梯的，上楼房楼梯，七老八十的行动不便了，特别要坐轮椅的更不便了，一楼就方便出许多，出入不受限。
农民住楼好还是标准小院好？为什么？
谢谢邀请，很高兴回答你提出的问题，农民住楼房好还是标准小院好？为什么？当然是小院好，独立小院，是人人向往的地方，办什么事情，都是自由自在，特别是农民种地，有各式各样的农具，放在自己的院内，又安全，又方便，还有些农户，习惯养鸡狗，可以在院子里活动，还可以节约物业管理费，和停车费，有多好呀，如果住楼房，农民是不方便的，农具没地方放，物业管理，和停车费，开支不小，我个人认为，独立小院当然好，是不错的选择！。
假如你是农村人，合村并镇住高楼你愿意吗？
各人有不同考虑不同看法，还要看合村并镇后的条件，有时不愿意也得去，比如教育、医疗，交通、水电等，不去差哪样不行，不便利多了你也要去。也就是说，在两下比较中，哪方利大弊少得去。就我个人愿望，我不赞成农村城镇范围过快过早扩大化，要与生产力和社会(经济、文化丶环境丶政治)发展同步协调。目前说来，农村还叫农村，应有农村特点，比如分散经营，还有自留地屋基地，财产私有，国际斗争中战争危险还存在，农民还不太富裕，贫富差距还大，城镇消费承担不起等因素，并村建镇过快，只能长远规划，逐步推进，现在一村集中(千人口以上)也不现实，何来并村？。
乡村合并住高楼对农民来讲是好事还是坏事？
我是农村长大的劳动人民，非常高兴回答这个问题！现在很多地方在试行合村并居，那么附近村民都住到一起，住进楼房，对农民到底是好事还是坏事呢？国家出台这样的政策，本意肯定是为农民好，为大局考虑的。首先，现在农村土地空置比较严重，有的村甚至大部分都空置了。土地作为一个国家最重要的资源，肯定是不允许大面积荒废的。
所以，国家为了更好的利用土地资源，出台了合村并居的政策，目的就是让土地荒废的农民住到城里去，土地再集中承包。具体实施过程还存在很多实际问题，比如房屋质量、农民的收入来源等现实问题。所以政策实施过程遇到很多阻力。制定政策本意是让农民住得更舒适，但是实际过程中，很多环节并没有控制好。农民反应最大的就是房屋质量达不到要求。
老家一个村的土地被占，一个村的人都分到了新房子。但是等村民接收的时候发现，房屋建造和设计存在很大的缺陷，完全达不到之前承诺的标准。这就完全违背了政策的本意，农民并没有得到实惠。另一个需要为农民解决的问题，也是最大的问题就是，搬到新房过后的农民没地可种，没有了收入来源，这是农民不愿意合村并居的最主要原因。
农民住在农村，虽然有人不种地，人也把房买到了城里，但是更多的人还是需要利用土地增加收入。可以种菜自己吃，喂畜生自己吃或者卖钱增加收入。这些是农民的最主要的收入来源了。如果合村并居，大家都搬到一起去住楼房，那农村的土地就更没办法种了，农民的收入来源完全断绝。而且面临更严峻的问题是，吃穿都必须花钱买了。没有了收入来源，还要再花钱去买以前自己卖的产品，这个差距就太大了。
农民一家人住农村，一个家庭可以有2万左右的收入，但是搬到新房子里面，收入没有了，吃穿一年可能会再花几千块钱。农民虽然没什么文化，但是并不傻，这个账他们还是算得到的。最后，农民想住新房子，还需要花钱买房并且装修，以后的水、气的费用也会增加。以前自己的水井，不用花任何钱，做饭也不一定花钱烧天然气。也许一家人的积蓄就都花到新房子里面去了。
“农村人住上楼，好日子要到头”，为什么会这么说？
农民上楼是好事，合村并镇，加快城镇化建设，促进农村经济发展。是否所有农民都适合上楼？还有待商榷！说下我的所见所感。岳父母家，距我们这里有40多里路，是我们周边上楼最早的试点乡村。岳父母今年都80多岁了，仍然过着独居生活，上楼对她们来说算是好事，住房得到了改善，不用烧柴做饭了。可事有不巧，分楼抓阄时却抓到五楼，也就是顶楼，没有电梯，对老两口来说，上下楼成了难题，不能让儿子成天背上背下吧！背到楼上，就不下楼吧，也不是办法，四十几平方的小房间里，没有锻练空间，老人不能晒太阳。
对两个80岁的老人来说，肯定会影响到健康，对身体不利。权衡利弊，岳父岳母最终还是放弃了上楼的想法，在草甸边搭了个小板房生活，在那里住着，条件比起原来的土平房要差的多。大舅哥今年62岁，以前是村里养羊大户，养了近百只繁殖母羊，产羔后自己育肥出卖，一年的纯利润在20万元左右，几乎达到小康生活。如今上楼了，土地流转，承包给了种田大户。
羊也贱卖了，夫妻两人都60多了，外出打工，又怕没人要，整天在楼上闲着，种田大户都是机械化作业，跟前儿又无工可打，夫妻俩处于两难境地，在楼上光花钱没有进帐，坐吃山空。难道60多岁的人就要混吃等死了？就开始养老，向子女伸手要钱花了？她们在楼上呆了两年，吃了两年老本。今年大舅哥出来找工作了，在养路段做临时工，一天50元钱，虽然少的可怜，但总比在家一分不挣好得多。
大舅嫂也跟村里打工车队四处找零工做，听到哪里种经济作物，用人工的，就到哪里去干，摘辣椒，收洋葱，掰粘苞米，什么活都干。人多活少，上楼农民都抢着干，不问价多少，只要一天能挣个百八的，甭管多累，都抢着干，总比坐吃山空要好很多。就这样，两口子在当地打点零工，一年才挣了一万多元钱，这要在上楼前，这两钱还真没瞧上眼儿。
为什么好多老人宁可在农村住破屋子，也不愿去城里住楼房？
提主是不是把农村老人都当成傻子啦？还是实在没有话题在编造话题？你敢说你真的有见过明明有机会去城里住楼房确偏偏不肯去非要在农村住破旧的平房的农村老人吗？我只能说或许你家里有这样的弱智老人吧？我想说农村老人也是正常人他们不缺心眼也不傻，感觉前面的提问让我这个老农民看了非常不爽，感觉提主是在制造话题故意拿农民说事而且是讥讽笑话农村人很傻逼。
俗语“农民住高楼，好日子到了头”，住高楼不好吗？为什么有这样的说法？
农民住高楼，好日子到头。住高楼不是不好，而是应该量体栽衣，合适才好，如是大箕抽石磨，不顾一切的硬来就不好，会箕崩磨跌而伤人的。随着社会发展，城镇化进程加快，不少农民弃农进入城镇打工安家。有足够财力在城镇购房安家是好事，现在交通便利，城乡有大路相连，几乎一体化了，城乡便利好处两边沾。问题是城市商品房贵，农民有没有足够财力购买，如果没有财力，又要与人攀比，见亲邻在城里有房有住就要学样又买，而债台高筑，做房奴又忧心，高楼是住了，却没好日过了，整日为房贷房债忧心奔波，那就是死要面子活受罪了。
农民入县城住高楼还好一点，去大城市买高楼住就要认真斟酌了。县城高楼不算太贵，与农家不远，可两边兼顾。农民收入不高，又不固定稳定，难以预期，大城市房价高，一般农民是难于购买的。所以，在城购房要认真预知自己，能量体裁衣，看菜吃饭最好。不要为了攀比，为了面子而硬做力不能达的事，否则，成了房奴，就日子难挨了。
