从重庆自身的角度来看，重庆之所以称之为“重庆”，就是要与四川区别开来，如果是过去那种“川渝不分家”的观念和框架模式下，那么就不得不承认，成都一直都是四川人的省会，当然，重庆也难免要受成都这一省会的深远影响。这个问题我和一些老师曾经交流讨论研究过，虽然在过去，重庆曾经属于过四川，而且成都如今体量很大，在四川各个地市州范围内的“虹吸效应”也很明显，，自从重庆成为直辖市以后，两个城市在规格上，就出现了差异，一个只是省会，一个是直辖，其实就是一个融合度的问题，从地域上来看，重庆处在贵阳和成都的“7”型的拐点处，而且重庆到成都，和重庆到贵阳，差不多都是300多公里，相当于一个等腰三角形的顶点，所以重庆对于融合度上，处在相对主动的可以做选择的地位。
重庆主城未来10年发展中心会在哪里？
重庆为多中心城市，但是多中心也有369等级的，以及差异化定位发展。各区之间定位不同、特点不同、功能不同。重庆未来的发展中心以及重心还是以解放碑、江北嘴、两江新区为主。如果要是核心地段，那么任何城市核心永远只有很小的一部分土地（解放碑、江北嘴）。其中解放碑主要是在现有的基础之上进行数字化升级发展，经济产值目前依然是领先其他区域。
江北嘴目前处于发展当中，政府正在加大力度引入以金融为主的大型企业落户。是重庆绝对的重点发展区域，是国家级战略部署的西部金融中心而不是省级的。两江新区覆盖面积非常之大，也是属于今年热点区域，同时为政府重点发展高新技术产业区域，不过发展相对没有以上两个区域集中，比较分散。也有人说礼嘉、中央公园是重庆中心。
其实不然，仅仅只是重庆核心区土地开发殆尽，城市基础建设转移到这两个地方，但是多以住宅开发为主以及部分购物中心生活配套建设。并没有很多大型企业落户此地，即使有也仅仅是个别的。这样的城区称之为市中心名不副实。弹子石板块重庆也定位为CBD，但是其企业规模和经济规模体量较于解放碑、江北嘴相差太多。不过三者形成金三角形态未来发展可以起到相辅相成的作用，1 1 1大于3。
重庆向南是贵阳，向西是成都，未来朝哪个方向的融合度会加深？你怎么看？
这个问题我和一些老师曾经交流讨论研究过，虽然在过去，重庆曾经属于过四川，而且成都如今体量很大，在四川各个地市州范围内的“虹吸效应”也很明显，但是，自从重庆成为直辖市以后，两个城市在规格上，就出现了差异，一个只是省会，一个是直辖，其实就是一个融合度的问题，从地域上来看，重庆处在贵阳和成都的“7”型的拐点处，而且重庆到成都，和重庆到贵阳，差不多都是300多公里，相当于一个等腰三角形的顶点，所以重庆对于融合度上，处在相对主动的可以做选择的地位。
△西南板块“钻石经济圈”而成都和贵阳之间，虽然现在成贵高铁还没开通运营，但就算开通后，成都和贵阳之间相对比较远的地缘因素，是客观存在的，所以，无论是对于成都，还是贵阳而言，就不像重庆那样居于可以主动选择的地位。除了地缘方面，另一个需要考虑的因素，就是社会文化等软件方面的因素，重庆和四川成都虽然渊源颇深，但自从“分家”以来，两个地方的人各自都还是有一些自我地域的“优越感”的，特别是近些年一些地域观念比较强的网友群体。
△贵阳花果园CBD而贵阳相对来说，虽然过去曾经不温不火，但如今的增速也是能和重庆像媲美的，存在感在西南城市版图上，越来越强。一个比较鲜活的数据，2017年主要城市人口增量上，贵阳的人口增量和成都差不了太多的，达到了大约11万，要知道，贵阳的体量却仅仅相当于4分之1个成都，但能拥有如此规模的人口增量，可以说是非常显眼的。
△成都安顺廊桥随着高铁时代的到来，高铁的线路正在逐渐改变着城市与城市之间的地理区位和地缘关系，现在从贵阳到重庆，仅需要2小时左右，可以说，高铁时代，处在西南“钻石经济圈”核心枢纽地位的贵阳，称得上的比较大的赢家。从重庆自身的角度来看，重庆之所以称之为“重庆”，就是要与四川区别开来，如果还是过去那种“川渝不分家”的观念和框架模式下，那么就不得不承认，成都一直都是四川人的省会，当然，重庆也难免要受成都这一省会的深远影响。
△重庆渝中半岛另一个比较现实的因素是，成都以西几无更大城市，有朋友形象地把类似的区位，称为“180度的全死角”，而如果重庆把目光朝南，和贵阳之间加强融合度，那么重庆拥抱的，将会是整个西南板块的昆明、贵阳、南宁、长沙，甚至是广州等地，与大西南腹地的枢纽“搭线”，可以说是更有想象空间和挖掘潜力的。总之，无论重庆是回归四川成都的怀抱，还是朝南开拓，与增速齐头并进的贵阳强强联合，我们都对这一板块寄予很大的希望，毕竟，云贵川渝是一家，大西南的兄弟们顶起！。
