为了流量，有些人可以无耻到什么程度？
追求流量并无不可，但要有个限度，不可信口开河胡说八道，更不可胡编乱造欺骗网友。头条有这么一部分人，他们明知道不缴纳社保或城乡居民保险是领不到养老金的，却天天在这里以农民交公粮出义工为由向国家索要养老金，俨然把自己当成了农民的代言人，其实他们心里很明白他们所说的话是一点用途都没有的，他们之所以大肆鼓噪，其目的就是利用某些农民没有缴纳社保却想领养老金的自私自利心理为自己增加粉丝和流量，而某些农民被这些人玩于股掌之间不自知，却把这些骗子当成自己的知心人，如此愚昧殊实可笑。
更令人无语的是，这些人容不得别人的不同意见，一旦有谁反对他们，他们不是谩骂就是恶意举报，其小人嘴脸显现无遗，我曾经进入一头牛的主页，发现它所有的帖子几乎全是在怼网友，被它怼过的网友不计其数，还有一个奇葩，为了一幅双龟图和网友们打的不亦乐乎，更加可笑的是，它竟然把头条当成打官司的场所，天天叫嚷着要起诉某位网友，而且多次举报和自己意见相左的人，这种人不仅可耻，而且非常令人厌恶。
真的很难想象，他们的年纪都不小了，但不知为什么他们做的事却和熊孩子做事一样，大家上网图得是一个愉快的心情，而他们却喜欢自寻烦恼自讨没趣，真不知这种人到底图什么。通常情况下我是对事不对人，只有在有人到我这里无理取闹时我会怼回去，但他们却有明显的针对性，把所有持反对意见者当成眼中钉肉中刺，谩骂、举报是他们的惯用伎俩，其人品之恶劣可见一斑，请问还有比他们更无耻的吗！。
抖音上很多女人在征婚都是真的吗?如何判断征婚真假？
怎样知道抖音上的美女征婚是真是假？我认为，只要是真正的美女，征婚必然是假的，无非就是为了搏取众人的眼球，来达到她们，吸取便多的点赞和关注之目的。重然是有及少数的个别美女想征婚，那也是针对王思聪那样的富二代，与大众无关。所以，我要劝告广大的男性朋友，找朋友不一定硬要抖音上的漂亮，应把眼光放在偏远山区，和广阔的农村平原，她们可能是因为生活条件的不允许，未能涂姿摸粉，或是工作原因，而顾不上打扮，一旦你认识了真正的她们，或许她们天真自然的美，并不比经过美颜的“美女“逊色。
今日头条怎样才能杜绝一些网友的装痴卖傻博流量的行为？
谢邀。我刚入今日头条开始时真是懵懵懂懂，抱着小学生心态虚心学习勤勉创作，中规中矩，不敢越雷池一步，六年中收获满满，使自己视野更加开阔，特别欣慰的是结识了不少志同道合的朋友。但也发现一些网友装痴卖傻骗流量的行为。应该讲，几年来我辛辛苦苦积攒了一些人脉，前些日子我查一下关注粉丝群，竟有成百上千人好几年没有任何互动成了吃空晌的“死粉”，还有不少骗粉的“老死不相往来”。
你认为今日头条同质化博流量现象多吗？如何解决这种现象？
第一问题就不用答了吧？什么是同质化？为什么会同质化？同质化有多可怕？作品同质化就是观点，内容，手法，千篇一律或大同小异，缺乏差异性。首先，同质化有适宜生长的肥腴沃土。自媒体时代催生了全民创作，这是互联网发展的必然，也是社会发展进步的体现，某种意义上说，也是一种权利公平，是国之幸，国人之幸。思想和文化传播已不再是“象牙塔”，高不可攀，已不再是“阳春白雪”，遥不可及，已不再是少数人的专属和“垄断”。
在此背景下，必然会有良莠不齐，泥沙俱下的情况出现。其次，参与创作的人，主观诉求，创作水准，创作态度，驾驭能力，千差万别，同质化再所难免。再次，“创”是极难的事情，比如，创造，创新，创意，创作亦然。如果创能不足，又要实现诉求，唯一的路径就是“趋同”。再其次，各平台也需要这种全民创作的欣欣向荣，塔基越宽，塔尖则越高，大船必须在大海上航行。
意见领袖离不开有梦想的朴素网民。少基数，多精品，不可兼得。再再其次，权力公平是创作素人们想要的。真正同质化、博眼球的问题不在塔基，不在私域，而在塔尖，在首页，在公域。最后，单纯解决同质化，易如反掌，但同时不破坏既有生态，是艺术，是考验。宽严有度，不因噎废食，要靠制定规则和执行规则去完成，制定和执行要体现公平、平等。
对同质化要有量化，要刻度清晰，要有人群、板块、域界、体裁，题材、影响等区分。对同质化不必大惊小怪，呼天抢地，谈“同”色变。有时很需要步调一致，众口一词，同质化有时是一种认同方式和态度，比如点赞，这是最普遍的同质化。有人有能力把一个“赞”字写得洋洋洒洒，他也需要同质化的你我之赞。难道平台之间就不存在同质化和抄袭现象？如果同质化算突出问题，“头条”早就推出“治理同质化，提升创作质量”的方案征集活动了？谁想拾人牙慧，吠影吠声，谁都想独出心裁，别具匠心。
我们需要自我学习、自我武装、自我成熟的机会、时间、平台和过程，民间智慧一定能把“抄”的水平提高上去，假以时日，一定会呈现百花齐放，百家争鸣的局面，且曲高和不寡。新时代就是你中有我，我中有你的共享共建共担共治共赢的时代，各类市场都是在不断完善丰满中壮大的，但公众的热情“市场”若受到伤害，那将是灭顶之灾！。
现在网上舆情事件总是反转再反转，网民的智商真的如幼儿园吗？
我是萨沙，我来会打。同网民智商没啥关系，主要是有人刻意想要操纵民意。打个比方，就比如电影《夏洛特烦恼》中，夏洛打了年轻的周叉伦。正常来说，他公开打了人以后，肯定会有舆论发酵，说夏洛仗势欺人，仗着自己歌坛交付的地位，肆意殴打新人，是一种堕落和野蛮行为。但是，大家注意秋雅花费巨资进行危机公关以后，负面舆论就降低到最低。
危机公关除了减少媒体的负面舆论报道以外，还会刻意的曲解或者造谣。比如说周叉伦 星晴的歌词里面，有什么不爱国的东西（涉嫌台独之类），这是曲解。还有就是造谣，比如造谣周叉伦这个人可能是台独分子。这样一来，方面舆论就会猛降。另外，关键在于在媒体的正面报道中，由于中国舆论的特殊性质，我们最初往往只能看到单方面的新闻，而且是省略了一些关键信息的新闻。
比如当年有个女人去加拿大大瀑布旅游，结果不顾劝阻强行穿越美加边界，被美国警察制服还扁了一顿。当时舆论发酵，群情激奋，反美情绪高涨。然而美国人也不是吃素的，扒出这个女人原来是公款旅游，随即将消息广泛发到网上。一夜之间，大家转而攻击这个女人，老百姓最恨公款消费的人。这就是翻转了。其实，在国外这种翻转的事情也有很多。
因为国外很多媒体有的也有倾向性！比如一个白人和一个黑人打架，有的媒体主要是白人读者，他会倾向于白人一方，在介绍事情经过同时会说很多有利于白人的东西。但有的媒体主要读者是黑人，他就正好相反，会找出很多有利于黑人的地方。所以，一般你必须看了双方的描述，经过自己分析，才会知道事实真相如何。就比如辛普森杀妻案，媒体报道就不同。
白人读者的媒体，基本直言不讳认为辛普森就是杀了妻子，或者有极大嫌疑，只是被豪华律师团以及一个愚蠢栽赃的警察搞砸了。黑人读者的媒体则认为辛普森是被冤枉的倒霉黑人，人不是他杀得，他的种种行为是被社会打压黑人的正常表现。所以，遇到任何一个事件，尤其是文字煽动性比较强的事情，大家不要急着下结论，尽量了解另外一个角度的内容，然后综合判断。
不过，关键是一些事情，我们只能得到单方面的资料，也就无从去分析判断。萨沙有时候就喜欢发一些另一个方面的资料，所以才会被朋友们支持，也多少帮助读者们了解一些事情的全貌。萨沙经常说，我只是提供一个事情正反两方面的资料，然后至于怎么判断那是读者的事情。不过提供反方向资料的代价就是，萨沙经常被限流，包括现在。
