扎里夫在各个场合都在说，是B队绑架了特朗普，特朗普不愿意对伊朗打仗，而B队一直要求动武。这么说其实有一定道理，博尔顿本来就希望用强硬手段解决问题，但他并不像扎里夫说的那么有勇无谋，而是谋略还是不少的，不然能做总统国家安全事务助理嘛！我们熟悉的一个老朋友之前就做过这个职务——基辛格。由此可见特朗普任命博尔顿并不是只看重他强硬，更多的是看重他的智谋。
说不定他还想让博尔顿成为自己的基辛格呢！说他可能成为新的基辛格，不是说他会变得对谁更友好。木叔从不这么认为他有这种思想。而是说，他所处的时代和基辛格的时代很像，他所处的位置也与基辛格的位置类似，由此他作出的政策对美国总统的影响，也会与基辛格有个类比。目前博尔顿也在插手美国和全球各国的关系，其实和基辛格当年的作用一样。
当然产生的效果可能与基辛格外交正好相反。大家都知道基辛格，这位外交老手是共和党元老，开创了一个时代的国际局势。而博尔顿目前所处的局势也是类似一个大变革时代，他作为特朗普最依仗的外交参谋，有足够的能量把现存的国际秩序改变。毕竟博尔顿是共和党30年来的“御用智囊”。做的好，成为下一个基辛格不是不可能。只是特朗普对他确实存在一些不满，这个不满还曾表达出来。
博尔顿走了，比博尔顿还博尔顿的查尔斯库普曼来了，美伊危机能转暖吗？能太平吗？
博尔顿被特朗普炒了鱿鱼之后，全世界一片沸腾，认为这个极端的战争狂人终于下岗了！伊朗外长扎里夫毫不掩饰内心的喜悦，还忍不住对博尔顿控苦了一阵子！博尔顿刚刚黯然神伤地走了，但查尔斯库普曼却又来了。我们想知道的是，这对缓和美伊关系有益吗？小甜嘟爸爸认为，谁当美国国家安全顾问都一样，因为其他人都是配角，特朗普才是真正的老板，是最终的拍板决策者。
说起这个查尔斯普库曼，是前任博尔顿的助手，一向以强硬著称，甚至比博尔顿还强硬。他是冷战期间美国政坛的风云人物之一，主张发动核战争，被称为美国核实战的代表人物。美苏争霸的时候，查尔斯库普曼在里根政府任职，大肆宣扬核实理论，是极为激进的鹰派人物，有许多的美国外交和军事战略，里根总统大多是听取了查尔斯库普曼的建议，而且他还是当年美苏核武器条约的制定者。
至于判断美伊危机是否转暖，既要理性客观，又要尊重事实；既要认清谁是主角，还要认清谁是配角。美国国家安全顾问无非就是一个特朗普总统的参谋人员，并无多少决策权。对伊朗政策的最终决策者，还是总统特朗普。在这一点上勿庸质疑。说句实在话，国家安全顾问就是一个顾问。他只能向特朗普总统提出国家安全外交方面的一些意见或建议，最多也就是提出一些极端的建议而误导特朗普。
