嘉兴的市区不大，也就是南湖区和秀洲区。像海宁，平湖和桐乡，印象里跟嘉兴都关系不大。上海周边苏州，无锡，南通，嘉兴哪个发展前景更好？我认为毫无疑问是苏州。就像南湖，除了特殊的历史色彩，往往很难敌得过西湖、金鸡湖、瘦西湖、太湖甚至南京的玄武湖。
非嘉兴人，去过嘉兴多次，只能粗略地谈谈自己主观的印象。嘉兴，别称禾城。虽然地理位置优越，离上海、杭州、宁波、苏州都很近。但无论是知名度上，还是政治经济都无法和长三角这几个重量级城市相比。即使是在浙江省内，也显得颇为低调。经济跟杭甬自不能相比，跟绍兴和温州比也是要低一些。如果算上江苏的苏锡常南通甚至徐州扬州，估计嘉兴都要逊色不少。
嘉兴的市区不大，也就是南湖区和秀洲区。能让大家想起来的乌镇、西塘、盐官(钱江潮)，还有海宁皮革城，大都在嘉兴下辖的县或县级市。像海宁，平湖和桐乡，印象里跟嘉兴都关系不大。当然，浙江多的是这种强县弱市的地级市。嘉兴的市区是典型的江南城市风格，干净简约又很宜居，既有南湖水乡的自然气息，又带着新型城市的现代化气息。
总得来讲，没有太多的厚重感，却让人轻松舒服。就像南湖，除了特殊的历史色彩，往往很难敌得过西湖、金鸡湖、瘦西湖、太湖甚至南京的玄武湖。虽非夺人眼目，却怡然自得，赏心悦目。其实嘉兴离上海很近，除了苏州南通昆山就属嘉兴了。苏州南通昆山受上海辐射很深，而嘉兴似乎受上海经济的影响好像就没那么大，除了最近几年房产大涨外。
上海周边的苏州、无锡、南通、嘉兴，你认为哪个发展前景更好？
上海周边苏州，无锡，南通，嘉兴哪个发展前景更好？我认为毫无疑问是苏州。与无锡，南通，嘉兴相比，苏州可以说是遥遥领先，哪怕是与风头正健的杭州相比，苏州也丝毫不逊色。苏州有点像深圳，我国业内公认的两大高科技产业重镇，南方是深圳，北边并不是上海，而是苏州！这些年处于经济转型成功前夜的苏州，不显山不露水，其实是个低调的实力派。
近年来苏州增速放缓，许多人看衰苏州，其实就像5年前的深圳，增速放缓是调整产业结构必须付出的阵痛，正是主动追求经济发展质量的一种表现。深圳已经转型成功，苏州是国内少有的已经步入经济转型成功轨道的城市。前不久新华社发文，称赞苏州处于经济转型成功即将爆发的前夜。以苏州几倍于深圳的地域规模，只要达到深圳现在一半的水平，苏州的发展前景将难以估量！而苏州要达到深圳现有产业水平的一半，很难么？恐怕苏州的雄心不止于此，这仅仅是非常留有余地的谦逊说法。
一个显而易见的问题，经济总量杭州和苏州相差了4000多亿，而苏州恰巧也和深圳相差了4000多亿，你认为如果能率先赶超深圳，苏州和杭州谁的可能性大一点？苏州产业基础之雄厚，门类之齐全超出国人对这个传统旅游城市的想象，产值去年就已经超过上海高居全国第一。苏州在互联网信息、纳米科技，生命医学、人工智能等几乎所有新经济领域均有涉足，且耕耘颇丰。
苏州更是利用新经济嫁接传统经济，没有传统产业支撑的新经济就是海市蜃楼，而苏州的杀手锏恰恰就是拥有丰厚产业链的传统经济。因拥抱新经济而放弃传统产业是愚蠢的，苏州不会做自卸臂膀的傻事。苏州也从来不玩新旧经济的概念，没有新旧之分，只有有生命力和无生命力的经济之分。一座城市要想其它城市像卫星环绕恒星般围它转，它的经济规模必须高出其它城市一个能级，这是个硬指标，纵观国内国际核心城市莫不如此。
