美国的小镇不论大小几乎都有一个规模可观的图书馆，如果你有兴致认真了解一下图书馆的内涵，结构，会发现图书馆内的生活本身就是一种幸福模式。也许是因为图书馆众多，所以任何一个小镇图书馆里的读书环境都大致无可挑剔。所有书架都全方位开放，除了有成规模的读书区外，比如阅览室，或中央大厅，书架旁也设有沙发书桌设置。
仰在嵌在书架间的沙发里读几个小时的书，安静得有浑然世间我独在的感觉，恍惚虚实间的物是人非则都在书里了。那种感觉有时都能超越所读书的内容，本身就是一种醇味浓厚的享受。 宜人的生活环境其实通常并不需要有不同于其它环境的新功能载体。只需要原有的功能尽可能的接近于人们起初对它们期望就足够了。 都市的喧闹繁华和小镇的宁静悠长是各不相同的生活模式，选择的表面差别不过在于哪个为本哪个是点缀罢了。
有人说美国贫穷的社区警察就很少，富裕社区比较多，真的吗？
是真的，不过具体情况很复杂，很多人对美国警察系统没有真正系统的认识。我这里简单给大家介绍一下美国警察系统。美国警察系统是没有垂直领导关系的，换言之，不存在上级，也就是不存在我们国家这种部→厅→局→派出所架构。美国警察根据执法权以及接收拨款范围不同可以分为：联邦警察：FBI、美国缉毒局以及一切联邦单位执勤的警察都属于联邦警察，他们的工资是由联邦政府拨款的。
同时，他们也是拥有联邦执法权的，可以跨州逮捕犯罪嫌疑人。州警察：顾名思义，就是受州议会拨款，为本州服务的警察；州警是没有跨州执法权的，举一个简单例子，有一个犯罪嫌疑人在纽约抢劫了，然后逃到了旁边的新泽西州，那么纽约警察是无权去新泽西逮捕这个犯罪嫌疑人的，只能请新泽西州警察协助逮捕。甚至州警在强势的地方警察面前，也是很难硬气的。
我举一个例子，一个纽约州的警察在纽约市抓到了一名小偷，他是没有权力把这名小偷带到州警察局的，只能移交给纽约市警察局，就算纽约市警察当着他的面把这个小偷放了，他也只能事后投诉，不能制止。但是有一种情况，州警可以在县、市执法，比如说一条高速公路是州议会拨款新建的，那么州警就有权利在这条高速公路上执法，哪怕这条高速公路横贯纽约市，只要犯罪嫌疑人在这条高速公路上犯罪，纽约州警察在高速公路上抓住犯罪嫌疑人，那么这个犯罪嫌疑人就归州警管。
最后就是地方警察。这也是美国警察的主力。这里说一下，美国基层行政区划和我们是反的，县比市大。同时，这也是美国基层自治权的一个体现。简单说，美国的“县”等于我国的市，这个行政区划是从上而下规定好了的，每个县与每个县之间的行政区域是不能改变的。美国的“市”等于是我们这里的社区或者街道，这是可以自由组合的，甚至可以跨县，而且这些“市”的大小也是随时在变化的。
县警的工资主要是县议会拨款（如果是穷县穷州，可以申请联邦拨款和州拨款），县警主要分为巡警和刑警两大部分，就是穿制服的巡逻警以及不穿制服的刑警。他们在全县范围内都是有执法权的。在县警之下就是市镇警察，最有名的市镇警察就是洛杉矶警察局和纽约警察局，两个市警察局雇员加起来快十万人了。洛杉矶市只是洛杉矶县的一部分，洛杉矶县还有很多其他市，而其他市没有洛杉矶市这么土豪，没有钱（纳税）雇佣警察，只能让县警来接手本市的治安。
但是一般富裕的市都有下属分局，而这些分局管理不同的区域，而这些区域如果比较有钱就会干脆给分局一笔钱（纳税），让分局在自己社区设立一个“派出所”（类似）。因为分局获得了单独的预算，所以他们也就必须在这些区域设立“派出所”，增派警力。但是这些区域与区域之间就隔着一条街，很可能。但是被派驻到这些区域驻守的警察一般不会处理区域外的事情，因为这些警察很清楚是谁给他们开工资。
简单来说，有钱人喜欢在治安的区域买房置业安家，而一个区域治安好了，有钱人多了，房价就会上涨，房价上涨了税收就增多了，税收增多了就能雇佣更多的警察，而更多的警察也确保了这个区域治安更好。在美国一点儿不夸张，路不拾遗和拦路抢劫可能就隔了一条街。我媳妇闺蜜目前住在湾区某一个高端社区，这个社区治安好到什么程度？他们两口子出差，快递把一看就是家电（PS5）的包裹扔到他家门口，一周后包裹还在。
