“多校划片”对北京学区房的价格有何影响？买学区房还有必要吗？
大家好，我是勇谈。北京西城区“多校划片”政策出台后，不少人解读为是对于现有学区房的一种打压；在很多人都认为“多校划片”能够解决教育资源不均等的问题时候，著名学者马光远用“多校划片打破了普通人也能够上优质学校的最后一个机会”的观点来做出了解读，不得不说还是有一定道理的。借此机会简单谈谈我的观察。“多校划片”的提出直接针对的就是过去的学区房，北京西城区提出后这样政策后确实导致部分原本学区房的价格出现波动，不过学区房的历史仍远远没有结束什么是“多校划片”？简单来说就是把过去一个小区对应一个学校，改为对应多个学校，目的是为了打破大家对于划分学校的预期相比于过去多数小区只能对应一所中小学按照就近划片入学来说，多校划片则打破了这个预期。
简单来说过去你通过购买学区房就能保证子女一定能够进入某所学校，但是“多校划片”后就不一定的。对于购买所谓学区房的人来说无疑是一种不利，这也是为何导致西城区推出“多校划片”后，在其他区域却出现了家长集中购买学区房的事实。多校划片的期望是好的，在实际操作过程中确实存在很多不确定性，教育资源的不平衡更多的是学校本身师资配套、硬件等不平衡，也正是很多学者提出的教育资源的供需矛盾问题。
从目前情况来看实行“多校划片”的区域，逼迫大家做出了一种选择“逃离到其他区域选择学区房”，为何会出现这样的情况？值得思考优质教育资源分配不均衡的问题在北京这样的城市也是普遍存在的，这取决于人为的把学校分为“三六九等”。我们可以理解在过去较长一段时间内城市优质资源相对缺乏（其实主要是资金实力），所以集中力量办大事，造就几所优质中小学、大学。
但到今天为止，在北京等城市人均GDP和收入已经逼近发达国家水平的情况下，最需要解决的是学校之间三六九等的问题，而不是简单的拿学区房开刀。包括马光远老师在内已经提出过解决方案，学习邻国日本推行师资力量周期转移的方法，保证各个中小学的师资力量基本均衡，自然会可以避免中介等拿学区房来炒作了。多校划片打破了人们预期，让多数购买学区房的人们无法接受，做出逃离也是情理之中。
本人是十分认可马光远老师的一个观点“本身学区房的出现就是给普通人接受良好教育的一个机会，如果学区房都没有了那么优质教育只能是部分人的专利”。简单来说过去普通人通过努力，用购买学区房、落户等方式来解决子女教育问题（简单来说就是用钱解决），到多校划片开始普及后那么只能通过“关系”来解决，这无疑会滋生教育行业的腐败行为。
