无锡其他的超高层建筑外观设计上也比较平庸，都无法担当无锡标志性建筑的重任。徽派建筑在我国自成一体很有特色。其实所谓标志性建筑并不一定是多么高的楼，而应该是让人一眼看到就能想起无锡，想到无锡的具有鲜明特色和较高辨识度的建筑。不过略感遗憾的是，无锡近年来涌现的超高层建筑虽然数量不少，但外观设计上特征不明显，辨识度不高，尤其是目前无锡的最高建筑339米高的九龙仓国金中心，是一座规规矩矩的长方体建筑，毫无辨识度。
无锡的标志性建筑是什么？
一提到无锡的标志性建筑，很多人可能会马上想到市中心的高楼大厦。其实所谓标志性建筑并不一定是多么高的楼，而应该是让人一眼看到就能想起无锡，想到无锡的具有鲜明特色和较高辨识度的建筑。在改革开放前，无锡基本上没有什么高层建筑，走遍无锡城抬头就能看到的最高建筑是建在海拔74米的锡山顶上的龙光塔，塔高约32米，山体高度加上塔身高度，共约106米，再扣除无锡地区的平均海拔高度6-8米，塔顶勉强有一百米左右的高度。
那时候的龙光塔绝对是全城人目光的焦点，龙光塔可以说就是无锡的标志性建筑和城市Logo，龙光塔之于无锡就好比当时苏州的虎丘塔、上海的外白渡桥和上海大厦、南京的长江大桥和北京的天安门。改革开放后，无锡的城市建设日新月异，高楼大厦拔地而起，百米以上的高楼随处可见，200米以上的高楼近20座，300米以上的摩天大楼也已经有4座。
不过略感遗憾的是，无锡近年来涌现的超高层建筑虽然数量不少，但外观设计上特征不明显，辨识度不高，尤其是目前无锡的最高建筑339米高的九龙仓国金中心，是一座规规矩矩的长方体建筑，毫无辨识度。无锡其他的超高层建筑外观设计上也比较平庸，都无法担当无锡标志性建筑的重任。反观苏州，金鸡湖畔的苏州“东方之门”虽然一度被人调侃成“大秋裤”，但其颇具辨识度的外观让其成为苏州新的地标式建筑。
为什么无锡很多是徽式建筑？
谢邀！未敢苟同先生你的看法。徽派建筑在我国自成一体很有特色。笔者也有幸去皖南出过公差，造访了那里的一些民居。无论建筑风格、特色与常、锡一带的老宅还是有很大的差异的。我给你粗列出以下几点：徽派建筑的几个特色：1.房屋布局，正房、厢房、耳房很紧凑，如北方四合院，使天井一周都是屋檐，下雨天"四水归堂"。按当地习俗"水"即"财"，肥水不能外流。
2.建材过度的精雕细刻。阳面的砖、石、木都要进行雕刻，画面还需有"荣、华、富、贵"，"福、祿、寿、喜"的寓意。有的人家窗户不是四方四正，非要做成"孔方兄"的铜钱状。门框拐角也有钱币的影子。3.布局上的怪心思，有人家柴禾非得放进门第一间，寓"进门见财"。总之，建筑随处藏透着钱财元素。所以好是好、精是精，但总给人感觉俗了一点、土了一点。
另外就是房屋的通风、采光不理想。无锡明、清为常州府的老八县。老宅的风格与常、苏别无二致。主要特色：粉墙黛瓦、重檐高脊；老宅房屋一般分3一4进，每一进都有高的水墙，四方四正的大窗、大门。主人一般住3进，4进为厨房，后留一小院栽树种花；苏南老宅的天井叫"明堂"，明堂的功能除通风采光，排雨水外，还可让住的人享受到：休憩、纳凉、晒太阳，会客、品茗、看书、健身等作用，所以主人对天井的布局倒格外讲究，一般会在向阳的一隅辟一花坛，坛内植一芭蕉，或几株修竹，或几块奇石，几株花草点缀一下，显得很雅；还有就是建材不用那么多精雕细琢的讲究。
无锡的全国重点文物保护单位中，“古建筑”类和“近现代重要史迹及代表性建筑”类中年代早于民国且不因政治原因或名人效应入选者都可以纳入题主所问的范畴。我统计了一下，它们是：寄畅园、薛福成故居建筑群、泰伯庙、惠山镇祠堂（含华孝子祠、至德祠、尤文简公祠、钱武肃王祠、淮湘昭忠祠、留耕草堂、顾洞阳祠、王武愍公祠、陆宣公祠、杨藕芳祠）、东林书院、天下第二泉庭院、荣氏梅园、惠山寺经幢、小娄巷建筑群、徐霞客故居、兴国寺塔、适园、周王庙。
如果让我选出几个必看的古建筑，我推荐寄畅园、惠山镇祠堂、东林书院、天下第二泉庭院、惠山寺经幢，其中寄畅园、天下第二泉庭院、惠山寺经幢和惠山镇祠堂中的五座都位于锡惠景区，虽然门票略贵，然而一趟下来绝对不虚此行。在无锡的省级文物保护单位中，也有一些非常值得一看的古建筑，个人认为最好的是：惠山寺庙园林（也在锡惠景区内）、二泉书院（也在锡惠景区内）、江阴文庙（对“江阴八十一日”历史有所了解的话可以去怀古）。
