人行道车让人这方面杭州做的最好。但是杭州主城区的规模还是太小，后来靠吞并萧山，余杭，富阳都地方扩大城区，但还是操之过急，没有很好的消化，近年来也有集全省之力发展杭州的趋势。而且地理位置很尴尬，离魔都上海太近，地位必然受影响。再说南京，南京的文化历史地位是这些城市当中应该是最高的。城市建设也很不错，人文气息也很浓厚。
但作为省会城市，现在几乎被苏南三城无视了，谁都不鸟他，被省内人嘲笑是安徽的省会，简称徽京。成都没去过，经济实力就不说了，四大城市都差距不大，但是去过的人都说成都很好，城市发展好，而且生活安逸节奏慢，美女成群，文化气息好，非常宜居。综合评论，四个城市的经济实力其实相差并不大，非要来个先后顺序只能从城市地位，环境，人文气息，人员素质，可持续发展这些方面来评判。
所以首先能入一线城市的应该是成都，然后南京杭州，武汉最后。其实一线不一线对寻常百姓来说根本意义不大，一个城市环境优美，人民富裕，真正做到宜居才是最重要的，这也是我把程度放在首位的原因。也许有人会喷我，没去过成都却把成都放在第一，因为我很多朋友都去过这四个城市，而且好几个都长住过，当他们选择哪里定居，他们都首选成都，末选武汉。
二线最强四大城市南京、杭州、武汉、成都综合实力怎么排？
9综合实力排名如下。第一，杭州第二，南京第三，武汉第四，成都原因如下，第一，杭州近来势头比较猛，大有与深圳争直辖市的架势。主要是经济，尤其是互联网新经济，阿里给这个城市带来很多，未来也可能是大企业小政府的模式，比如大庆就是大企业小政府。马云谁都知道，杭州市长非政界知道的就少。国家政策支持，G20会议等。
同属长三角的苏州、杭州、南京这三座城市，你觉得哪个城市的综合实力最强？
这三个城市，都是长三角最重要的城市。这个综合实力应该体现在几个方面，比如国家城市战略规划定位，经济总量GDP全国排名、综合交通发达程度，教育资源，卫生医疗实力等等。这三个城市排在第二的肯定是南京。要论经济实力，苏州是当仁不让的排在三座城市第一。2017年，苏州经济总量GDP达到了1.7万亿元，排名全国第7位。
杭州2017年经济总量DDP达到了1.255万亿元，全国排名第10位。南京2017年经济总量GDP达到了1.17万亿元，全国排名第11位，仅次于杭州。虽然南京的经济总量排在另外两个城市之后，但南京是国家战略规划的长三角唯一的特大城市，地位仅次于上海，杭州和苏州只是规划的一型大城市。长三角城市群包括一个超大城市，一个特大城市，13个大城市，9个中等城市，42个小城市。
北上广深之后，重庆南京杭州苏州武汉这些准一线城市哪一个会成为下一个深圳？
谢邀！这种提问没啥含金量，任何一个城市都不具可复制性，深圳更是一样，不可能出现下一个深圳，或是下一个类似深圳的城市。你可以说这话武断。既然说成为不了深圳，那么说说谁会迈入一线城市，我的答案是：5~10年内中国不会有第五个一线城市。过去对一线城市的定义多为"北上广"，直到新的提法"北上广深"。有的人可能不认同，2017年深圳GDP超越广州已经是不争的事实，不得不慢慢接受。
为什么说5~10年内不会有第五个一线城市？首先我们看经济体量，北上广深在第一梯队，天津、重庆在第二梯队，比广州、深圳少2000多亿，按照GDP的增速，以2%的高出部分，要想比肩，需要多年。其次，光看体量还不够，再来看看质量。重庆的GDP增速全国第一，是一二线城市里唯一增速破10的城市，势头很猛，但看看单位产出GDP和人均GDP，重庆就不吱声了。
重庆面积8.23万平方公里，人口3000万，其辖区面积是上海的13倍、北京的5倍、深圳的40倍。排在天津与重庆后面的苏州，经济体量比广州、深圳少了4000亿，追赶起来难度很大。2015年上半年，苏州GDP一度超越深圳，很有势头，随后短板出现，步子放缓。去年GDP增速只有7.5%。与第一、第二梯队的差距不断扩大。
相比之下，天津最"接近"一线城市。天津的经济总量历史上曾杀入全国前三甲。去年的GDP增速与深圳比肩，达到9%，位于增速的第二梯队。天津属于内敛型，不显山露水，经济社会发展稳步推进。但是，天津也有它的劣势，城市特征、产业特质不够突出，相比京城北京、金融中心上海、中国南方最大城市广州、中国新兴产业的代表深圳，天津的定位不够清晰。
