这个问题问的很好，给题主点赞。所以喽，既没有规定，也没有先例参考，属于一个不确定的问题。（3）前期多横向迁移，东西交替；后期涉及到黄河南北，但主要是东西向的迁移。只是离水远了些，海拔好像是高了些，可能是因为水患的问题。2.居住问题:正常来讲，公寓的水电等都是执行商业标准而非民用标准，所以这一部分会有一些额外的支出。
商朝为什么总是迁都？
这个问题问的很好，给题主点赞。都城是一个国家的政治、文化、经济、军事等中心，定都后基本上不会有太大的变动，最多一两次的迁移，但商朝的都城有前八后七之说，总共达15次之多，是历史上迁都次数最多的国家，没有之一。商朝为什么会这么频繁的迁都呢？我的主业是读《史记》，就《史记》记载的历史素材，进行逻辑分析，挖掘历史背后的故事，为读者提供一个新的历史视角，希望能够对现代的生活、事业有所借鉴。
一、古今学者的主要假说商汤建国前的八次迁都《史记》中没有记载，建国后的七次迁都有简单介绍，但也没有说明原因，古今学者给出了很多假说，有水患说、去奢行俭说、游牧说、游农说、战争说、王位纷争说、阶级斗争说、青铜说等八种假说。但总觉得有些偏颇。1、水患说：了解中国风水历史的都知道，古代人出于对大自然的敬畏，选择居住和生产的地点，是靠近水源，但都处于比较高的地势，尤其是在选择都城的时候，不会不考虑这一点。
2、去奢行俭说：这点有点讲不通，当时是奴隶社会，财富主要是看拥有的奴隶数量，是动产，迁移并不能避免奢侈腐化。3、游牧说和游农说，基于的核心条件是一致的，一个是说当地的水草不够旺盛，季节性明显，一个是说当地的土壤不够肥厚，但商朝的都城都是在黄河沿岸，地处中原，水源非常充足，土壤肥沃。如果是因为季节的变化，则应该是南北迁移，而不是东西向迁移。
如同后来历史上的北方少数民族政权。4、战争说：这个可能是影响当时选择都城最主要的原因之一，但也不纯粹是为了战争的方便，而是战争与政治的结合。5、王位纷争说：王位纷争是一个原因，但不是主要原因，迁都并不能解决王位纷争的问题，只是影响国家实力的内因，迁都还受外部的因素影响。6、阶级斗争说：迁都也不能解决阶级斗争的矛盾，当时的土地还是非常充足的，只是缺少人口，所以当时并没有出现财富兼并的现象。
也没看到奴隶造反的历史记载，奴隶更多是俘虏和罪犯，是没有能力和资源要求什么的。7、青铜说：这个是拿现代的观点替古人考虑问题了，天下都是为了天子和贵族们服务的，怎么会因为一些生产资源而迁都呢？都是可以让奴隶去当地生产好了，运输到都城的。如果按照这个思维，秦始皇陵就应该选在四川，而不是陕西；隋炀帝就不用修大运河运输粮食，而应该直接把都城修建在江南地区。
