应是小区里有人养狗，而非小区养狗。对小区里个人养狗，如对小区来讲，坏处太多，好处说不上多少。因为小区是个集体，当然不会养狗，就是对流浪狗收养，也是一个人或一些人，而不是小区。没有法律禁止小区中有人养狗，关键要管理，要上规矩，安全笫一，减少矛盾，有利环境整洁。
小区养狗是好还是坏呢？
应是小区里有人养狗，而非小区养狗。因为小区是个集体，当然不会养狗，就是对流浪狗收养，也是一个人或一些人，而不是小区。对小区里个人养狗，如对小区来讲，坏处太多，好处说不上多少。承认有的狗或给人带来乐趣，但危险度、环境净化、人际关系矛盾大大超过这个乐趣。没有法律禁止小区中有人养狗，关键要管理，要上规矩，安全笫一，减少矛盾，有利环境整洁。
小区里到底能不能养宠物？
小区是居民学习、休息、生活、居住的地方，需要安静、卫生、安全、良好的坏境，为此法规早已禁止在居民区禁止养鸡、鸭、鹅、羊……。狗是我国六畜之一，是六畜中最具攻击性、最危险、伤人最多的动物，但带有讥刺意味的还有人相信、认同、执迷不悟，狗是人类的朋友，如果狗为人类的朋友，那猪、羊、鸡更是人类的朋友，如引人入胜的小羊相斗，公鸡好斗之状……。
这显然是少数崇洋媚外者，为一已之私、一已之低级、庸俗之狗乐，而掩盖养狗的危害的本质，只讲好，不讲坏，将狗一相情愿的误导狗为人类的朋友、伴侣、家人所致！在人口密集的居民区养狗任何人做不到，狗不狂叫扰民，不伤人，威胁人，不尿屎破坏卫生，不传狂犬病寄生虫，因此比狗危害小得多的鸡、鸭、鹅、羊都禁了而狗岂有不禁之理，因此居民区不是能养不能养狗的问题而是必须禁止养狗的问题，禁止养狗有国务院发布的”家犬管理条例”及宪法笫三十三条……尊重人权。
公民的生命权、生存权、安全权……有不受养狗者的狗威胁的权利，所以在居民区有反对、抵制养狗的权利，国家也有保护公民不受养狗者的狗威胁的责任和义务……。居民区不是动物园，又不是养宠、饲养场，那容以狗为伍，与狗伴，养狗威胁孩子、孕妇、老人、扰民、传狂犬病寄生虫的极端爱狗者养狗扰民呢？现代小区一门一梯少则十多户、三十多户，多则一百多户……。
一狗叫扰民几百上千户，一狗伤人威胁几百上千人，这不是小事，小问题而是涉及民众安全、人权的大问题……养狗严重破坏居民卫生、宜居、幸福指数，养狗严重威胁人的生命、生存安全权，其危害仅次于恐怖主义，其危害深度、广度不亚于恐怖主义……，养狗是四害之首，是社会毒瘤，不仅严重浪费工、农、科技工作者挥汗创造的财富，是有罪的，还激起了民众空前、尖锐、不调的社会矛盾，破坏安定……。
养狗不是“时髦”，是”时弊，是西方狗文化的入侵，是崇洋媚外者，将西方养狗陋习、糟粕的洋垃圾当文明学，误导国民误导孩子、学生、使他们也肓目爱起养起狗来，玩狗玩物丧志，有些学生家里养狗，在校养流浪狗，认为这是爱心，培养爱心，培养出奇形的爱狗之心，而忽略了爱人之心，甚至出现憎人之意，这是非常有害的……。少数极端爱狗人士心理偏执，心灵空虚，人狗不分，不乏动物癖、动物恋者，向狗找安慰，向狗找欢乐，向狗找寄托，而不向自已的家人、伴侣、朋友找安慰、欢乐、寄托，相反还疏远父母、疏远儿女、夫、妻……认为狗比人好、忠诚、可靠，宁见狗不见人，有厭人憎人倾向，为狗卖房，为狗不认爹娘、不认儿郎……。
建议以后立法建立两种小区，可养狗小区和不可养狗小区如何？
你好，很高兴能够回答你这个问题的！其实你这个问题的想法确实是挺好的，但是在实行中会比较困难，乃至实行不下去的，因为养狗的人士还是属于少数群体的，需要单独给他们建立一个养狗环境的小区，这样会涉及到额外成本增加的，让这些人士来出这部分成本，养狗人士肯定是会有意见的。再加上还有一点，就是这些养狗人士他们就算在固定的一个小区里面进行养狗的，但是养狗人分为太多种，简单的来说，分有钱人与没钱人，爱干净人与不爱干净人，有道德人有没有道德人，这样笼统的把他们安排在一起，他们肯定也是不愿意的，毕竟他们也是会择群而居的。
