整体区域的人均数据跟发达国家虽有较大差距。但是从购买力来说，无论珠三角还是长三角，其整体生活水平已经不亚于发达国家。毕竟汇率不对等，物价不对等，在我国绝大多数城市，家庭月收入能达到1万RMB的话，其生活水准就足以超过欧美的绝大多数城市。因为欧美国家日用品、食品和人力比较昂贵，就以大家都很羡慕的瑞士说来，一盘炒青菜180块RMB，一斤速冻饺子160块，一小盒德芙200多，理发400块，快捷酒店一晚1000块，空调安装费一台5000起步，咳嗽感冒之类的打几天吊瓶两千起步，像国内一桌2000多的普通婚宴在瑞士要1.5万左右，有些二手车大保一次比车都贵……扔生活垃圾要付费，垃圾超量要交税。
。。所以看了高度发达国家的物价和消费情况，也就明白中等发达国家那人均2万多美元的生活质量也不过了了，跟国内人均三四千水平确实差不多，除了汽车、牛奶、牛肉以外真没什么是真正比国内有价格优势的。之所以欧美国家看起来消费能力强是因为他们喜欢超前消费，而且不喜欢攒钱。但是生活成本比我们高出太多太多。离我们最近的韩国就是中等发达国家，买水果论个买，一斤大白菜80多块RMB，一个中等个头西瓜200多……如果你去过韩国二线城市，你会发现当地人真正生活质量还不如国内三线城市，因为我国商品物价的阶梯化很好，同类商品既有奢侈品也有两元店，只要有需求什么价位都有。
但是发达国家不行，质检标准高，明明穷的只能买两元店，可是却没处买，因为没有廉价商品店，再穷也只能去超市买上百块的才可以。那么这所谓发达国家的基层群体生活质量也就可想而知。因此我认为我们目前的收入和消费结构其实比发达国家更科学合理，生活必需品的成本绝对低于发达国家的收支比。所以没必要去跟发达国家比较数据，过的好不好还是看购买力和生活品质更靠谱。
苏南是全国最发达的区域吗？和珠三角比你认为哪个更发达？
苏南地区狭义上的地理概念，是指苏州、常州、无锡三个地市。这三个城市的经济发展水平确实很高，人均GDP均已超过17万元，约2.5万美元，和台湾的水平差不多。但要说是全国最发达的区域，恐怕有点勉强。经济发展水平虽然是衡量是否发达的重要指标，但却不是唯一的指标。中东的一些产油国，如科威特、阿联酋、沙特，人均GDP并不比韩国、西班牙、希腊、意大利低，但他们却不是发达国家。
除了经济水平高，教育、医疗、文化、科技等社会事业的发展，也是发达的应有之义。那些产油国除了经济发展水平较高，社会事业发展得并不好。甚至一些国家还是专制的国家，与现代文明格格不入，怎么能称得上是发达国家呢？苏锡城和上海、北京、深圳、广州等一线城市相比，虽然人均GDP更高，但是教育医疗文化等社会事业发展却更差。
就拿高等教育来说，苏南地区最有名的大学就应该是苏州大学吧，但它仅仅是一个211大学。而北上广知名高等院校林立，数量多、实力强。苏南地区的高等教育水平在全国来说并不算好，还比不上一些普通的省会城市，就更不要说和北上广相比了。珠三角地区范围要比苏南地区大得多，它包括广州、深圳、佛山、珠海、中山、惠州、东莞等城市，国土面积和人口数量比苏锡常大的多，当然经济规模也大得多。
珠三角地区GDP总量应该超过了7万亿元，而苏锡常合计只有3万多亿。单就广州和深圳这两座一线城市就可以碾压整个苏南地区了。实际上，这几年来珠三角这个概念越来越被粤港澳大湾区所取代。有了香港这个国际大都市的加持，整个珠三角地区的实力更上一层楼。在全国范围内来说，并能够和珠三角相媲美的估计只有长三角吧。长三角的地理概念可比苏南地区大得多，除了苏南三市还有浙北、苏中两个板块，以及上海这大都市。
