4G里，中国移动主要使用的是TD-LTE的B34/B38/B39/B40/B41,中国联通的主要覆盖是FDD-LTE的B3，中国电信也是FDD-LTE的B3。其实，很多时候都是这个事儿。为什么会有人一直强调要拆除基站呢？其实导致这个问题出现是有两个原因的：第一个原因就是因为历史原因，部分居民有基站是有辐射的错误想法，这个是基站被拆除的原因；其实更主要的原因就是某些“热心群众”想要讹运营商的钱，后边的这个原因其实在很多地方都是更主要的原因。
如何看待移动联通电信及铁塔公司联合声明称“放弃对菏泽怡海花园进行网络覆盖的努力”？
应邀回答本行业问题。做为一个在通信业做了快20年，移动通信这块做了10多年的通信一线工程师，来谈一下这个问题。为什么现在运营商要在小区的楼顶建设基站？其实这个问题现在也是很多人不理解的问题，那就是为什么运营商不能把基站都建设的小区的外边？这个其实要从三大运营商的4G频段来说起了。我们进入了4G时代，其实对于手机信号要求最高的并不是2/3G，而是拿来上网的4G，现在用户其实对于2/3G的要求没有那么高。
4G里，中国移动主要使用的是TD-LTE的B34/B38/B39/B40/B41,中国联通的主要覆盖是FDD-LTE的B3，中国电信也是FDD-LTE的B3。其实基站和路由器也一样，频率越高，绕射能力就越差，就越容易因为阻挡而让信号变得不好，而三大运营商主流的4G频谱，联通和电信的1800M还是属于比较低的频率了，但是这个1800M，穿透一层楼宇，信号衰减的就非常厉害了。
现在的小区，楼越来越高，城市里的铁塔的高度目前基本是25米左右，不少都赶不上建筑物的高度高，小区面积也越来越大，如果在小区外部建设基站，现在就4G来看，只能覆盖1-2层楼宇，靠中间的区域，信号就非常弱了。这就是为什么运营商要在小区里边，有的是4个角，有的是中间的高楼建设基站的原因。为什么会有人一直强调要拆除基站呢？其实导致这个问题出现是有两个原因的：第一个原因就是因为历史原因，部分居民有基站是有辐射的错误想法，这个是基站被拆除的原因；其实更主要的原因就是某些“热心群众”想要讹运营商的钱，后边的这个原因其实在很多地方都是更主要的原因。
以前我也配合处理过一些业主的纠纷，说是什么辐射问题，但是给了钱之后就都没有问题了。其实，很多时候都是这个事儿。为什么现在运营商开始不配合业主，不积极的"协调"，而直接就撂挑子呢？原来的时候，运营商基本都是认怂，给钱了事，但是现在这种事情比较少了，为什么这样呢？？其实原因也很简单：第一个就是工信部提速降费之下，工信部的宽带和基站的覆盖要求之下，国资委还要求运营商提高利润，运营商没有钱了。
第二个就是现在成立了铁塔公司，三家的基站都是租用的铁塔的机房，凭什么运营商给钱？铁塔公司说又不说我的信号，凭什么我给钱？都没有人给钱，也就只能撤出了。中国的破坏通信设施罪是存在的，但是现在很多破坏基站的业主，却没人管，运营商也没有办法。在破坏三大运营商的基站这件事儿上，没有什么自私的少数，其实就是自私的大多数。
不要说什么沉默的大多数，根本就没有什么沉默的大多数，都是在暗地里支持的大多数，也不要说什么无辜，都是觉得反正运营商会解决，和我也没有什么关系。能把基站搬迁，我的信号还好，闹闹也挺好的。大部分人的心理都是这么想的，我见的多了。顺便说一句，三大运营商还真没有哪个义务去覆盖某个小区。按照工信部和住建部的要求，小区内部的信号覆盖还真不是运营商应该负责的，这是需要开发商预留出来给三大运营商接入信元的配套的，所以也不要说什么小区没有义务给运营商提供安装地点，其实这是开发商必须有的义务。
而小区业主要求信号还真不是权利。目前工信部对于运营商的要求是4G覆盖率达到98%的农村行政村，不管你们这2%，也没有什么错。更何况本身也不是不管，而是由于业主阻挠无法管。不过就这块，个人认为还是最后运营商会回去建设基站的。大部分这种情况，最后业主们发现没有信号了，房子掉价了，还会去找运营商要求基站回来，还可能打什么市长热线，找什么媒体，最后的结果运营商还是会回来建设基站，中国的三大运营商在这块可以说还是挺不硬气的。
