这是及时下猛药造成了后遗症。进而进行宏观调控，实施紧缩政策，治理肯定要付出痛苦的代价。这就是说，美国是病人，但是中国吃的药甚至比美国吃的药还猛烈。图：金融风险的传递路线金融海啸影响之大，在于资本市场的中间圆圈部门被发现充满弊端图中一级市场指发行市场，二级市场指交易市场据国际货币基金会（IMF）2009年4月21日在“全球金融稳定报告”估计，这次由美国次贷危机引起的全球金融危机，造成全球金融机构在2007年至2010年期间面临的损失约为4.1万亿美元，其中源自美国的资产损失为2.7万亿美元，源自欧洲为1.2万亿美元，源自日本为1490亿美元。
这些数目中，全球金融损失有61％将由银行承受，金额约达2兆4700亿美元，而保险公司，养老基金，对冲基金和其他机构将承担其余损失。而且对金融体系的损害将持续良久。至今遗祸累累，余波迭起。2010年至今，属后金融危机时期，较前两年的冲击相比有所缓解，但面临的问题和挑战仍旧不容乐观。美国的楼市实际上比第二轮量化宽松实施之前还要差。
通胀率和失业率比当初更高，经济增长变得更为缓慢。就连股市的所谓繁荣也跟其他情况一样，只是一种幻觉，由于美元贬值。如果以强势货币来衡量股市，其繁荣就显得微不足道。事实上，十个月来，以瑞士法郎计算的话，标普500指数仅上涨了不到2%。而欧洲的主权债务危机，已可能发展成为新的全球危机。再谈一下为何房地产其实本质上就是金融业（建筑业是制造业）。
首先，虽然房地产对地方经济发展功不可没，但是同时也会带来高房价，高债务，高杠杆的问题。比如说，土地价格和房价快速上涨，地方政府就会对卖地，还有房地产带来的财政税收依赖越来越大，地方融资平台兴起，导致地方隐性债务上升；现在有研究估算，我们国家地方政府的显性和隐性债务加起来，可能已经远远超过国际货币基金组织（IMF）90%-150%的安全线。
再比如说，在宏观调控的压力和自身扩张的动力两种力量下，房地产商走上了高周转的发展模式，杠杆率越来越高，企业资金链变得脆弱。考虑到房地产这么长的产业链，一旦出问题，很容易形成系统性风险。再加上，居民部门在加杠杆过程中也会出现套利等情况（比如深房理事件），监管部门也会比较担心风险扩散。最重要的是，高房价带来的民生问题：一来，大城市高房价已经开始对产业有挤出效应，导致产业外移或者服务供给稀缺、昂贵；二来，高房价给大城市造成了过高的进入壁垒，年轻人没法安居乐业，造成社会摩擦；三是高房价使得贫富差距拉大……点到为止吧。
