所以有人提出取消学区房，那么学区房可以取消吗？南京的学区房也是如此。学区好的教育资源是一方面，但更多的是历史沉淀下来的。先回答第一个问题。学区房会取消吗？房价一直居高不下，现在基本处于平稳状态。单纯的教育资源平均化很难解决学区房问题。无论是大中城市，三四线城市，还是小县城，学区房的价格都排在第一位。
取消学区房会让房价下降吗？学区房是高房价的推手吗？
谢谢邀请。先回答第一个问题，学区房会取消吗？学区房是指在划片招生范围以内距离学校较近的房子，具有方便上学放学独享的区位优势。正是由于这种独特的位置优势和稀缺性，才催生了房价一轮又一轮的上涨。无论是大中城市还是三四线城市抑或是小县城，学区房的价位稳居榜首。为了孩子上学方便，家长千方百计想拥有一套距离学校最近的房子，也就是想拥有一套所谓的学区房。
已拥有的孩子上学确实方便，减轻了家长们的不少负担，节省了时间和精力。但由于种种原因，主要是经济状况和资源稀缺，更多的则是家长们享受不到学区房给孩子们带来的便利。于是有人提出要取消学区房，那么学区房能取消了吗？答案是，不能！因为学校不是孤立存在的，学校就是为了给孩子上学提供方便。从最早的规划到周边的配套都是为了这一点，无论学校在市中心还是在相对远一点的地方，学区房总是如影随形。
第二个问题是学区房催生了高房价，这也不尽然，或者说有这方面的原因，影响还是比较小的。真正影响房价上涨的因素，主要是土地资源的稀少人口的众多建筑材料价格上涨和工人工资的提高等原因。而存在的这些原因，恰恰是不好解决的。所以，房价一直居高不下，现在基本处于平稳状态。说到这里可能大家都明白了，如有疑问，请朋友们提出来共同探讨。
南京学区房是不是凉透了？
阶段性会凉一下，彻底凉就不要想了。原因很简单，只要有就近上学的政策，就会存在学区房，目前在主要发达国家都是这样。学区房的问题很难通过简单平均教育资源去解决。以发达国家中高度追求社会公平的新西兰为例，新西兰公校一般按1-10分排名，是按所在区的人口富裕程度评分，地区收入最低的1分校国家投入教育补贴是最多的，10分校国家教育资源投入反尔会很少，从而促进教育公平。
但现实是成绩好的依旧大机率是10分校，传统的学区房也多集中在10分校的校区。究其原因，能买得起或租得起10分校区的一般都是中产及以上家庭，家庭在教育方面重视高投入多，造就生源普遍质量好，推动了学校成绩的不断提高而学校成绩好又能吸引富裕家庭来区里买房租房。所以一般好的学区都是有历史的，很多高质量的私校也是设在好学区里。
南京的学区房也是如此。学区好的教育资源是一方面，但更多的是历史沉淀下来的。拉利朗不是一天形成的。正是一代又一代家庭积累的人文素养，才形成了今天的名校校园。这些地区虽然表面上没有南京的河西漂亮，但是叫老小。同时需要注意的是，现在能上得起著名的鼓楼校区的家庭条件也不会差。最简单的办法就是从班车上看到，很多拉利朗的学生从小就出国访问过，甚至留学过。他们的家庭教育眼界决定了起点不会低，所以很难让名校一般。
