即使苏州的房价涨了很多，处于比较高的位置，但这个城市还是有很高的投资价值。现在苏州的房价已经不是洼地了。看到评论区广大网友的回答，作为一个生活在成都的四川人，真的是五味杂陈。好消息是，有网友认为成都的房价已经超过了当地居民的收入，成都并不是所谓的低价值房产，这至少对想在成都定居但还没买房的潜在购房者是有好处的。让他们担心的是，广大网友并不了解成都。首先，关于成都地震频发的问题，成都建城的历史从有文字记载以来已经有2000多年了，城址从未更改过，但成都周边地区可能
苏州房价还是长三角城市的洼地吗？
苏州目前二手房均价在2.3万左右，新房均价也在2万出头。在长三角地区，这样的价格也就低于上海杭州和南京了。所以，现在的苏州房价早就不是什么洼地了。但是苏州本身经济发达文化底蕴深厚，靠近上海，正在向一线城市迈进，在长三角地位举足轻重。所以，即使苏州房价已经涨了很多，处于比较高的位置，这座城市依然具备很高的投资价值。
全国20多个省会城市里面，哪个城市的房价是洼地？哪里是高位？
没有真正的洼地了，就连贵阳兰州太原这些弱省会的均价都上万了，贵阳单价2万以上的楼盘都有上百个，所以更别说强省会了，价格是一个比一个高。杭州南京这些城市发展是不错，但房价也仅次于广州这种一线省会。济南福州合肥这种强二线省会现在基本都是2-3万为主。顶多也就是从当地找找价值相对低洼的区块，整体早已没有洼地可言。
如果说洼地比较多的城市，本身就是人口规模和密度达不到，而且这类洼地相对来说都在郊区甚至远郊，看起来比主城价格低很多，环境也不错，但是想要升值要等很久很久，所以这类区域刚需自住比较合适，因为中长期是要涨的，可如果是投资，真要等个五年以上才会涨，对投资客的资金和心态都是严格的考验。如果一定要从省会当中选出所谓洼地和高位，那么洼地就选西安吧，因为主城区至今还有不少单价不过万的区块，这些地方主要都是老破小，而且不是名校学区，但交通医疗等方面便捷度都很高，位置也还不错，纯粹是因为区域配套老化居民老龄化偏高等因素导致价格偏低，其实相似区块整体拆迁规划之后的新建社区，价格通常能高出近一倍。
类似的还有沈阳，跟西安一样都是三位数区号的副省级城市，城建和硬件配套远非泉州东莞温州这些纯经济型强市可比，但是房价确实低很多，沈阳市中心城区沈河和平现在还有很多单价七八千的老破小，你可能不敢相信，但这是事实，这些都是以老年人和租客为主的老社区，虽然配套是应有尽有，不过确实老化比较明显，基本都是七八十年代的第一代小高层。
但是就区域优势和配套而言，我认为这类房产比沈抚新区那些七八千的高层更有潜力，比浑南一些位置偏倚房价上万的新盘更抗跌。很多人说长沙房价是洼地，其实我不这么认为，因为长沙不是市区经济型城市，城区人口规模并不是很大，人口几乎是万亿俱乐部当中最少的。如果长沙硬件媲美副省级，经济媲美武汉南京，那么做为外出务工人口大省的省会，房价又比较低，为什么人口吸引力却并不强呢？因为湖南的隔壁是广东，虹吸效应太强了，外出务工都直奔珠三角，长沙对于省内吸引力都不算强，面积又那么大，有的是地方拓展开发，县域经济又比较强，城区房价又怎么会高呢？另外长沙房价低也仅仅是均价，核心区一线楼盘两三万单价的有的是，所以长沙房价低是有原因的，看做洼地要结合多元因素。
当然，相对于实力弱，房价还高的贵阳，还是挺划算的。至于一些人口处于流失状态的省会城市，不推荐。不管是不是抑郁症，最好不要碰。高溢价率太多了。第一梯队广州杭州南京福州石家庄第二梯队成都武汉济南合肥郑州贵阳兰州第三梯队哈尔滨太原西宁长春。比如长沙和沈阳，性价比相对较高，但都属于对本省人口吸引力不是很强的类型。也就是说，省外人口流失比较严重。这样的城市总觉得外强中干，内心空虚。城市乍一看都很好，数据还可以，但是没有受到外省人口的青睐，所以发展容易遇到瓶颈，房地产行业也是如此。
