房价，有地区差异；工资，也有领域差异。举个例子，如果考察对象的月收入与房价持平，如果以房价收入比来计算，还是在一个比较正常的范围内。分析认为，房价收入比最高的6个城市均为北方一线城市。这些城市经济含量大，社会公共资源多，发展特色鲜明。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被提了上来，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
谢邀答题题主这问难以圆满囬答！房价，有地域差；工资，也有域差嘛！房子有大小，家中人口有多少，这些，都如何比嘞！我之见：只能笼统囬答哈！一是房子，国家在激励人口增长，于是，按户均五口人算，起码得3室两厅两卫一厨的套房，设计面积100㎡左右。
只按当前，二三线城市住房价格大约6000一一10000元／㎡左右，购房加装修，起码需100万元左右，5口之家，两人工资收入8000一一10000元左右，每月除去生活等开销，能节余5000元，就算勤俭持家滴！这么算下来，15年至20年才能付清房款（按揭贷款）。多少比，我就难算了，这就是根据现实，算的账啊！欢迎条友讨论！，
房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的：住房总价与家庭年收入之比。简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来，像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子，
购买力与房价水平匹配还属上乘。之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因，即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间。现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了，
变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1。总之，购房者的购房压力依然山大，在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用“高达”两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了。
此外，除深圳外，还有5个城市房价收入比在20以上，依次是三亚、上海、北京、厦门、福州。上海、北京是一线城市，三亚、厦门、福州是二线城市。从房价收入比来看，这些城市的住房供应压力相当大。根据分析，房价收入比最高的六个城市，其中，深圳北部为一线城市，经济含量大，社会公共资源多，发展特征明显；三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被提了上来，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
