房价也贵，收入低。具体来说，房价相对于收入来说太贵了。想要高房价很简单，想要高收入更难。房价和投入的资金量有直接的正相关关系。10年、20年前买房的时候，觉得当期房价也很高，和收入不匹配。其实只要我果断买了房，我的生活水平并没有降低。反而和货币的不断贬值做斗争，获得了极大的满足感和幸福感，因为房价的上涨只是货币过量造成的假象。
房价也贵，收入也低，具体说就是房价相对于收入太贵了。1.为什么说房价贵？我们先举个例子，上海人和深圳人收入高不高，为什么还有很多人买不起房子，因为房价相对于收入还是太贵了，国内的房价包含的各种成本太多，比如地价和各种税费等等占了房价很大一部分；同时由于城镇化和人们对居住质量的追求，使过去二十年的房子供应满足不了需求，再加上有很多人投资炒房，就导致房子供不应求，引起房价上涨，这些因素综合起来就造成了高房价；另外从房价收入比也可以看出，国内房价一直处于高位，好多人买房需要花费几十年的工资收入，所以导致很多人不得不贷款买房，而可以贷款买房的方式又催高了房价，因为人们可以用未来的收入买现在的房子，房子能不贵吗？2.为什么说收入低？其实说国内居民收入低，有两个意思：一是我国仍是发展中国家，整体上国民收入相对于发达国家还比较低；二是国内收入分配不均，大部分人的收入只占社会总收入的一小部分；同时，国民在日常支出时，满足基本生活的食品、日用品和出行花费仍旧占收入的绝大部分，这就导致只有一小部分收入才能用于买房子，从而显得收入更低了。
中国的房价和收入真的匹配吗？高房价背后的日子是怎样过的？
感谢邀请！房地产不是一次消费品，不能简单的以收入的高低来衡量房价，因为拥有房产是拥有财富的象征，房产特有的投资和金融杠杆属性，可以让普通居民公平的享受到用未来数十年或有的可支配收入价值的现期兑现，实现财富的现期积累和资产的保值增值。房价的高低与货币投放多少有直接正相关性，10年、20年前买房时，当期感觉房价也很高，也同收入不匹配，事实上只要果断买了房的，其生活水平并未降低，反而对抗了货币的不断贬值，获得了极大的满足感和幸福感，因为房价的上涨只是货币超发所引起的假象，
为什么现在五六线城市的房价和日常消费高得那么离谱，但普通人的收入远远没那么高呢？
感谢邀请回答这个问题，收入水平与实际房价和消费水平越来越不匹配是全国大多数地方存在的普遍情况，那么为什么会出现这样的情况？借此机会简单谈谈我的观察。消费高与房价高息息相关第一、房价高带来的直接结果就是房租上涨，消费相对提高也是必然，身边的衣食住行等任何消费的主体还是离不开门店，也就是实体消费。随着房价水平越来越高，不仅仅是住宅包括商铺等房产也是如此，其变相带来的结果就是房租水涨船高，
因为做生意总要赚钱的，所以在商品上加价也就是无可厚非，自然最终买单的还是我们这些普遍民众。这也是为什么包括很多餐饮店在内的小实体，每次过年后就要涨价的原因，因为不涨价就没钱可挣，第二、房价想要高很简单，但是收入想高就比较难了。看过我文章的朋友应该知道，房价高只需要在房屋供给和需求上做点文章即可，简单的例子：棚户改造和货币安置，
就使得过去两年三四线城市的房价迎来了暴涨，但是收入提高就比较难了。因为什么？收入水平的高低其背后实质上是产业层次的表现，简单来说，以传统农业为主的城市其收入水平肯定不如工业城市；以传统工业为主的城市收入水平肯定不如产业发达大城市。而提升产业水平几乎上是需要长期不断的积累和投入的，是一个细活，需要“铁棒磨成针”的工匠精神，
第三，产业和经济越不发达，市场竞争越弱，这也是消费水平高的主要原因。记得有一次出差，要紧急打印一些文件，找了半天才找到一家北方县城的打印店。一问价格就知道1块钱要一个，基本上比市里贵一倍。为什么？因为这附近几乎只有一家打印店，你不打电话就不能去任何地方。不仅打印店如此，日常消费品也是如此，因为这些城市的交通、信息、产业都比较封闭，形成了一个天然的封闭市场。
