中国城镇居民家庭住房拥有率为96.0%，拥有1套住房的家庭为58.4%，拥有2套住房的家庭为31.0%，拥有3套及以上住房的家庭为10.5%，每户家庭拥有1.5套住房。对于一二线城市来说，17年后买房的人数可能是一个暂时的高点。相信随着人口的不断涌入，加上这类一二线城市的强大竞争力，其房价是非常坚挺的。未来10到20年，一二线城市房价将保持稳步上涨，尤其是强一二线城市(北京、上海、深圳)。它将成为国际著名的大都市。比如东京首都圈占全国人口的35%，首尔首都圈占全国人口的50%。毫不夸张地说，中国这部分城市早上七八点钟还在阳光下，发展潜力巨大。
个人观点应该是15年时的房价大家较能接受，17年后房价虚涨百分之四十，你如何看待？
不管是15年还是17年，房价都是刚需无法接受的，不过是趋于现实的逼迫，不得不妥协。不管一二线城市还是三四线城市，房价都跟城市发展，周边配套联系在一起，就目前来说城市发展只会越来越好，房价只会越来越高，所以建议刚需不要过多的期待房价会在某一天下降，在能付得起首付的时候赶紧上车，不要走入“年初能付得起120平米的首付，结果年末怕是90平米的首付都难以承担”的窘境里。
17年房价涨的时候贷款买了房子，如今失业，资不抵债，何去何从？
这没有什么好办法，一切按购房合同办，任何商品的价格都有涨有落，追高买入风险很大。房子不值钱了，房贷不变，月供不能少，按道理银行可以要求你补交抵押金，因为你的房子的估值已经低于抵押金的底线。任何把房子当做金融工具，用房子来赚钱的人都有可能遇到这样的情况，他们都应该有所准备，尤其是现在，国家已经明确地告诉大家不要炒房，房子是住的，不住就不要买房子。
就是真的要住，也得算好账，不能超出自己的支付能力，万一交不起月供可就惨了，不但房子保不住，还要欠下一大笔债务。遇到这种情况，如果不是唯一的住房，要赶紧出手止损，越拖损失越大，即使是唯一住房，如果有人出的价钱不错，也要出手，首先止损，自己先租住便宜房子，等以后有能力了再考虑买房。买房产不是小事情，没有足够的财力不可轻易决定，
17年马云说8年后房子就是白菜价，如今三年过去了你怎么看呢？
马云说八年后，现在刚过去三年，要耐心一些，房价下降已经不远了。马云是很有远见的，做对了很多事情，也说对了很多事情，关于房子的问题说的应该还是会对，4月份央行一份报告火了，其中关于房产的数据令人震惊：我国城镇居民家庭的住房拥有率为96.0%,有一套住房的家庭占比为58.4%,有两套住房的占比为31.0%,有三套及以上住房的占比为10.5%,户均拥有住房1.5套。
显然，缺房子的时代已经结束了，超高的住房拥有率举世罕见，当然也伴随着快速增长的居民家庭负债，房价之所以会降，并且降到一定程度，不缺房子是核心。物以稀为贵，既然不缺房子了，那么房子还有什么资格高高在上呢？有人会说城镇化还在进行，房产需求还很大，还会推高房价，乍一看这种观点似乎没有错，但是忽略了非常重要的一点，那就是城市能够提供的就业岗位，尤其是后疫情时代的就业岗位数量。
现在之所以提地摊经济，根本就是为了提供就业岗位，解决部分市民的吃饭问题，到了这个时候，城镇化进程就应该放缓甚至停止，给经济休养生息的机会。农民留在农村，靠种地总还有口饭吃，如果强力拆除房子，再让掏钱买质量不怎么样的楼房，又没有工作，这样的城镇化又有什么意义呢？难道都到城市摆地摊，摆的人多了都还能挣到吃饭的钱？过高的房价是最好的避孕药，随着人口出生率持续降低，老龄化程度也在不断加深，人口拐点几年内就会到来，
越来越多的年轻人选择了不婚、不育，以此获得更多自由。当老年人纷纷离世，又会留下大量房产，国内房产过剩的情况会越来越明显，真正需要买房的是年轻人，当未来年轻人能继承两套以上房产，当年轻人结婚越来越晚，房价还有什么上涨的理由？回到合理区间，降到2015年之前更有可能。五年后，房子不一定是白菜价，但是比2020年低一半有可能，
17年后买房的人现在都是经营者吗？为什么？
