房价是根据市场需求和国家政策决定的。无论什么时候判断房价涨跌都要牢牢把握这两点，希望对你有所帮助。未来，只有少数位于四大城市群、经济发展前景良好的三线城市房价会上涨，其他大部分三线城市不会。
你觉得三线城市的房价还能坚持多久？
最近政府给房地产行业立了规矩，简单的来说，就是定下了从防止房价过快上涨到禁止房价上涨的转变的基调，也就是说，以后的房价的泡沫也就到此为止，既不会挤破，也不太可能继续任其膨胀，理想的状态就是以时间换空间，把人，社会资源，逐步从“房子”这个大山里解放出来，加快发展，在相当一段时间里，使得大部分人的发展以及财富积累赶上房价虚空的部分，继而填平虚空，使得房价回到正常的状态，实现“软着陆”，这本就是个很艰巨的工程，所以，单单是在一二线城市，处理这个浩大的工程都要需要漫长的时间去慢慢消化，政府就更不可能允许在“旧伤”未好的情况下再添“新伤”，因此，在三四线城市上，会更加严格控制房价，因此，房价上涨的可能性伴随着政策的出台，就更加变的不现实，当然，不涨的另一面，也就是不降，因为无论是银行，还是开发商，亦或是炒房客，都在“房价泡沫”的狂欢中集体人为的抬高了房价，与此同时，也架空了自己，别说房价不降，就是不涨可能都会赔钱，都在割他们的肉，假如虚空数倍的泡沫回归到真实的价格，这种赔钱赔到“大动脉大出血”的状态是任何既得利益者都无法承受的，也是国家不希望看到的，因此，禁止房价政策的出台，其实也就是一个折中的方案，既然既得利益者感觉到疼，给房价降温，又要防止“大出血”，造成地产行业休克。
最理想的状态就是无论几线城市，房价或许就是在相当长一段时间内，会集体停下来“等一等”大部分被集体掉队的人以及实际财富，而三四线因为房价相对较低，会成为房地产行业一个过渡的地带，慢慢过渡，直到有一天，过渡到一二线，最终实现有三四线到一二线，类似于农村包围城市城市的路线，目的就是实现社会资源以及社会财富都回归到正常的轨道，因此，结合政策以及社会现象，三四线房价上涨的可能性不大，但说降，想必也不太可能吧！，
房价能挺住十年内不涨不降吗？
十年不涨不降这是不可能的，而且未来上涨的概率依然大过下降。只不过涨幅不会像过去那么夸张，而且城市之间的楼市成长性会开始分化，调控是为了市场的健康，而不是为了抑制上涨或下降，其目的为了一个“稳”字，暴涨暴跌对业主和经济都没好处，所以走势坡度趋于平缓才更有利于长久发展。之所以说十年不可能横盘，是因为楼市的需求度是在不断变化的，
举个例子，某经济强市周围有四个经济弱市，这些弱市人口长期净流出，其中一部分就是流入到这个经济强市，那么楼市就出现了该强市房源越来越少，人口越来越多，而几个弱市房源越来越多，人口越来越少。那么该强市就会房价上涨，而弱市房价就会短期下降，人口的流动和经济基础决定着一座城市的楼市前景，过去的全国普涨行情未来不会再出现，中短期内人口流动性会让各地城市出现楼市空置率不同程度的变化，鹤岗为什么会出现几万块一套的房子？因为房子比人还多。
为什么北上广深房价居高不下？因为房子不够用，道理就这么简单。但是每座城市也都有自己的中心，核心区域对于辖属县区的吸引力还是比较强的，那么也会形成城市内部格局的强弱不同，自然也会涨跌不一，不过长期而言，整体还是偏于上行的。毕竟十年二十年后，人们的收入又增长几倍，物价也会持续上行，那么即便是小城市小县城，现在人均月薪三千时房价1万，十年后县城人均收入都六千了，房价还会一万吗？所以中短期回落会是人口流出导致空置率下降而造成，长期上行是因为收入物价增长而造成，
三线城市的房价还会涨吗？
谢谢邀请。本来我是拒绝回答这个问题的，但是看到这个问题之后，我的心就翻滚了一下，感觉喉咙里有东西。三线城市是一个很特殊的存在，既没有一二线城市的政治地位和城市发展，也没有比四五线城市更好的条件和生活设施。在楼市两极分化越来越明显的今天，三线城市是上下城市的过渡阵地。在“稳字当头”的政策背景下，既要控制一二线城市的房价上涨，也要控制四五线城市的房价下跌。
