分地当初，国家也要求留有机动地，以备协调新增人口无地的问题，但那时人们没理解家庭联产承包的含义，片面认为是分田单干，很少去考虑十几年、几十年后人口变动产生的问题，所以机动地的面积并没按文件规定的比例留足，而且大多留在林带、农田道及边坡薄沿，分地时需留出來的林荫地、边角地，零散而易被过往车辆、耕畜糟蹋的地块，根本起不到机动的作用。
有什么好办法能把农村零散的地块调整成一块？
有什么好办法能把农村零散的地块调整成一块?这个问题，正是前一段时间网上炒得沸沸扬扬的“一户一田”。俗话说，无风不起浪，既然有人提出来，肯定就一定的背景原因。第一，“一户一田”的愿望非常美好，但需要取得村民同意并稳步推进。如果能在全国实现“一户一田”，确实是一件大好事。我在某省看到过有一个村的土地确权资料，一个农户最多的居然有90多块承包地，少一点也至少也有30多块地。
这么多地，就是每天去看一块一次护理一次，也要一个月以上的时间才走得完，耕种起来肯定是非常的麻烦。而且地块太小太分散，根本就无法推行机械化，没办法形成规模，制约了农业的规模发展和商品化生产。但是，全国各地农村情况不一样，各村各户分到的地块好差也不一样，能合并到肥力好、浇灌条件好的当然开心，如果被并到没水没路地又瘦的田地，谁会愿意？如果碰上一些无赖式的人，怎么说也不愿意换地，你还真拿他没办法。
第二，农村的土地改革经历了多次的分分合合，现在将零散地块调整合并起来确实有需求。纵观我国的农村土地改革，已经经历过了好几次的分分合合，合久必分，分久必合，似乎已经成为规律。当前，我国农村土地实行的是家庭联产承包责任制，土地已经承包分配到各家各户了，而且在第一轮15年承包结束后，第二轮延长30年不变，现在又准备第三轮再延长30年不变。
在此形势下，要想将千家万户的分散田地集中成为一户只有一块田，几乎不可能，少量的农户推行也许可以。这也确实有需求，一些农户希望有整块田地发展规模种植，或是一些公司、企业需要流转土地并合并地块搞产业基地等。第三，农村土地承包法有明文规定，同一集体经济组织的承包农户可以自愿协商互换土地（承包经营权）。在农村土地承包法第三十三条说，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。
这里所指，是农户之间为方便及需要，同一村同一集体经济组织的土地可以互相承包经营。这里只是说“可以”，并没有强调一定要互换，需要双方都同意愿意才行。有人愿意，肯定也有人不愿意，这是必然的。但是，这种互换还要注意一个问题，就是双方当事人要向承包土地的登记机构申请登记，重新换名字换土地确权证，这样才是合法的。
农村修公路，两边被占用的土地是怎样赔偿的？
农村修公路两边被占用的土地怎样赔偿？农村修公路，是乡村振兴战略内容之一，俗话说，要致富，先修路。一个村子，就连一条水泥路也没有，怎么谈得上乡村振兴？怎么谈得上奔小康？怎么谈得上脱贫致富？那岂不是空话一句？如何彻底改变农村贫困落后的面貌，修通通村路、通组路、通湾路、通户路，就是振兴乡村的首要任务。没有路，村子里人出行不便，村外的人，进不来，有再多的农副产品销售不出去，外面有再多的好的项目，好的人才，没人上门。
我们农村人之所以穷，很大程度上就是思想保守，习惯了过苦日子，习惯了老把稳，害怕改革，担心失败，以至于越是老把稳，越是穷面貌难以改变。穷则思变，只有在改革中求发展，把不利因素变为有利条件。再说，修路是一项民心工程，是一项富民工程，是一项公益事业，我们的村民们，思想要想开一点，占用一点土地，不应该在补偿上纠结钱的问题，做点奉献有何不可。
在我们这里，现在农村公路四通八达，不是农村干部有多大本事，而是是村民主动配合村干部，协作开展修路工作，修路占了他们的土地，他们不仅不要钱，而且还为修路工程队送水送饭。不过，我们在与隔壁毗连的县修通断头路时，占用外县的土地时，为了确保修路工程如期完工，主动作出赔偿，赔偿的标准是：1.水田：26800元每亩。
2.旱地：22000元每亩。3.农户菜园：24000元每亩。4.果树：200元每棵。5.自用柴树：50元每棵。6.青苗补偿：1000元每亩。（以上赔偿价格是参照县城开发占用土地价格进行的）朋友，你提出来的问题，也可能是你们那里修路遇到的赔偿问题，我给你提供两条建议：一是尽量把工作做在修路工程开工前面，主动上门做好农户的工作，我相信许多农民会通情达理，不会纠结赔偿问题的。
你们对现在的农村土地都是老年人在做，有什么看法？
你们对现在的农村土地都是老年人在做，有什么看法？老年人能撑起一片天不好吗？一批又一批的老年人，代代相传有什么不好，现在的年轻人，不就是将来的老年人吗？他们能发挥余热，不少打粮食不好吗？凡是我看`黑龙江这地方，种地还是青壮劳力多，青年，壮年劳力为主，大型机器老年人玩不转，新的科技也靠青壮年，这些也会代代相传，至于老年人他们也只能为辅了，这是趋势，不可否认，各人观点，望大家点评！。
农村老人去世了，他的地应不应该分给那些30多岁的没有地的人？
情况属实。每个村都存在这种情况。但国有国法，家有家规，国家早就明文规定，第二轮土地承包到期后，再延长三十年，这是板上定钉的事儿，国家每一项政策出台，都是经过无数次调研、论证的，国家对这一政策在规定的时间段再重新做调整，几乎没有可能性。题主所说老人去世后，他们的土地依然由子孙后代种着，这是有政策依据的。
以家庭为单位的家庭联产承包责任制的基本特征就是：家庭内部人口变动不改变原承包地面积的基数，即我们常说的增人不增地，减人不减地。这对于每个农户家庭來说都适用。同时农村老人去世后，种他们那份地的后辈子孙大多本身也没有土地，用什么依据去分呢？实际上，几十年人口没变动的家庭（除单身汉外），几乎没有，只是增的多减的少，增的人口没地的现象很普遍。
举个例子：一户老俩口有两个儿子，大儿子单立户头分开过，老俩口跟小儿子过，老俩口去世后，他们的地自然在小儿子的戸头上。大儿子的的儿子结婚了，娶过来的媳妇，地在娘家，几年后又有了孩子，那么他这三口人顶多一口人地，甚至都没地。人口的变化有很多不确定性，现在没地的，十几年后可能会变成有地的，现在有地的也许又变成没地的。
分地当初，国家也要求留有机动地，以备协调新增人口无地的问题，但那时人们还没理解家庭联产承包的含义，片面认为是分田单干，很少去考虑十几年、几十年后人口变动产生的问题，所以机动地的面积并没按文件规定的比例留足，而且大多留在林带、农田道及边坡薄沿，分地时需留出來的林荫地、边角地，零散而易被过往车辆、耕畜糟蹋的地块，根本起不到机动的作用。
国家制定的政策是从全局出发，延长承包期旨在保持土地相对稳定，鼓励农户加大长期投资力度，增强种粮的积极性。至于三十岁没有土地的现象是家庭内部调解中出现的问题，而且随时都会出现新的变化，根本不可能随时去调整土地，总会有多种的也总会有没地种的。现在农村家庭经济结构中，种地的收入占家庭总收入的比重越来越小，就业的路子越来越广，没分到地的农民小曰子过的比有地种的并不差甚至更好，何必去盯着明知行不通的那几亩地呢？。
