虽然各有长短和侧重，但已经形成自己的主导产业，只不过要进一步发展，可能需要不断消化和提升。而上海和星加坡的推动力与珠三角的发展比较，可能因为体制和空间的差异，会出现一定距离的差距，上海的动力需要进一步启动。至于自然条件，苏州是四季分明的亚热带气候，东莞虽然也是亚热带，但是更接近热带，没有冬天。这各就个人的喜欢了。
2，城市管理和环境卫生比较：苏州的发展历史相对比较早，也一直是历史上的富裕地区，文明程度比较高。据说当年李光耀考察合作的城市，就是看中了苏州城市卫生干净整洁。这些年苏州的城市管理者一直都学习星加坡的管理，可以说苏州在公共管理方面是走在比较前面的。当然，东莞近年在基础设施方面的投入非常大，城市面貌改变也很快。
但是苏州有历史老区和高新开发区，这样的功能分工和中心区都很明显；东莞的发展因为非常快，缺乏中心区的建设，以各集镇为中心发展，文化底蕴方面稍微缺少些。但是，因为所处位置，空气环境东莞会比苏州好，苏南地区的空气环境破坏比较严重。3，生活创业环境方面的比较：应该说这两座城市都是中国最好的城市群中最重要的二线城市角色。
是好地方，能够选择都会有非常好的前景，而且进可攻，退可守，也是养老安居的好地方。所以这方面的比较，要看大势。从目前的发展大形势看，珠三角比长三角稍微猛一点，当然这种变化是非常难比较的，因为随着国家发展战略的变化，区域经济和产业发展的转移都是非常快的。教育卫生文化等的配套就小环境讲可能苏州会稍微好点，但是东莞因为处于深圳和广州之间，跟上发展可以说也是用不了几年的事情。
中山，佛山，东莞，惠州，同时二线城市，你更喜欢哪个呢？
97香港回归当年12月我从汕头来惠州，带着内人和俩小孩两手空空一无所有投靠我三姐租了个楼顶10平方小房200元开始早晚摆摊卖毛巾挣生活费。之前去过广州、深圳总定不下心在那生活，内心总感觉我可能不适合在这些高速发展节奏太快的地方而且无依无靠也一无所有，又不想去工厂打工总想做点小生意(潮汕人俗话说：小小生意能发家)。
但你说奇怪不，双脚踏上惠州地面那刻真有股亲切感和舒服感由心而生(反正当时也不知道为什么)，就这样定下心来做点小生意了(摆地摊) 四个地方都真不赖，主要看哪方面喜欢。但 我是见证了惠州的市容市貌一天一个变化走下来的，当时连自己都觉得这个城市发展太快了，惠民之州定义宜居生活环境是准确的，物价水平控制的特别好。
