今儿个，站长讲讲租售同权的事，租售同权的意思是租房与买房居民享同等待遇。房屋租售同权，作为一个新名词，第一次看见我也是一脸懵逼的，这是关乎房价？是关乎医疗？上网看了许多新闻最终得知，房屋租售同权原来关乎教育，它跟中国每一个孩子的未来挂钩。
租售同权，对一线城市学区房有何影响？
1、在一线城市，租房能否落户是第一个问题，政策允不允许，政策允许房主同不同意。千万别说户口不重要的话，一线城市控制人口主要靠它了。2、学区房的存在就是因为优质教育资源供给有限，所以租售同权在这个问题上先天是伪命题。以北京为例，幼升小学位太有限，它的录取是有优先级排序的，父母户口加上房产是第一序列，录完才考虑其他类别的，比如四老房产什么的。
“租售同权”来临，你认为学区房的未来会怎样发展？
今儿个，站长讲讲租售同权的事，租售同权的意思是租房与买房居民享同等待遇。最近几年大力发展住房租赁市场的城市不少，早下2017年7月18日，住房城乡建设部会同国家发改委、公安部、财政部等八部委联合印发了《关于在人口净流入的大中城市加快发展住房租赁市场的通知》，广州、深圳、南京、杭州等12个城市被选为首批试点单位。
后来住建部也表示：在人口净流入的大中城市，加快发展住房租赁市场。也就是说，租房子也拥有买房的一些权力了。这样买房的需求相对减少了，但是从数量看，优质学区房的供给量是非常有限的，具备稀缺性。但是几乎每个父母都想让自家的孩子不要输在起跑线上，挤破了脑袋也要就读好学校。所以说学区房基本是供小于求的，特别是大城市，竞争更为激烈。
房屋租售同权，是不是可以普及全国？普及之后是好是坏？
房屋租售同权，作为一个新名词，第一次看见我也是一脸懵逼的，这是关乎房价？还是关乎医疗？上网看了许多新闻最终得知，房屋租售同权原来关乎教育，它跟中国每一个孩子的未来挂钩。为了让各位看官了解这一新名词，我特从网上找到一则关于房屋租购同权讨论的新闻放在开头。看完后，各位看官应当对房屋租购同权有所了解，想必各位对此事的看法也是各有不同。
但当政府出台一个新的政策时，我们应当持最理性的态度去看待。房屋租购同权，有人叫好，因为在大城市打工的人再也不用为子女上学的事情到处奔波了，有更多乡村的孩子可以接受更好的教育了，中国可以培养出更多的人才了，这样的国家才是有希望的国家。有人斥责，因为房屋租购同权是在有各种条件的约束才提出的，很多人依旧没有经济能力去去实现，这也注定了，这个政策惠及的人会大大减少。
但当我们退回一个旁观者的角度再次理智去看待这件事的时候，我们会发现，房屋租售同权，姑且不提它究竟是好是坏，它的最终目的是为了人民好，我们的执政者在真心实意地为人民考虑，我们应该为出生在中国这样一个国家而自豪。再谈论它的好坏，我们会发现，这的的确确就是一件惠及民生的好事。有人会说，但是它的局限性太大了。
无疑，这是事实，但站在一个领导者的角度去思考，他需要考虑的不是一亿人，也不是两亿人，而是全中国整整十四亿多的人民，没有局限，社会乱套了，又将由谁来背负个中的责任。总体来说，这就是一件好事。今天的主题是它是否应该普及全国，个人观点，当然应该，尤其是那些经济发达的地区，师资力量强大的地区，更应当大力普及，只有大力普及，才能减少局限性的影响，让这项政策实施的更好。
随着租售同权，很多不买房子也可以吧户口迁到城市，有什么好处吗？
对于租售同权，其根本目的在于，使买房的必要性显得没有那么充分，使许多的买不起房而又想在城市落户口和进行转校时没有那么费事，这只是在二线城市，一线的会很难办，在中国，现在的房产关乎到很多人的利益，即使以后，仍很有很大的上涨空间。租售同权可以使我们的选择余地更大些，可以去做一些其他的更多的有意义的事情。可以加速中国城市化的进城。
