关于这两种形式的区别，我咨询了专家。专家告诉我说，区别还是蛮大的。“煤改气”也就是单纯地将烧煤取暖换成了烧气取暖，其成本还是蛮高的。我国生产的天然气根本无法满足需要，还需要进行进口，这无异就增加了使用成本。对于收入不高的农民来说，用气取暖是有些“消受不起”。相比“煤改气”，“煤改电”的好处要多一些。除了部分农村地区推行的“煤改电”就是单纯的安装空调或电取暖器之外，有人总结出了“煤改电”的几个好处。
一、节能县城以上城市的“煤改电”是采用的空气能热泵，可不是单纯的安装空调或电取暖器。这种能够吸收空气中的热量来制热的空气能热泵能效比非常高，据专家测算，比单纯的电取暖（空调、电取暖器）节能一半以上。也比单纯的天然气取暖成本低。二、安全烧煤取暖有一氧化碳中毒的风险，其实，天然气取暖也有天然气泄露的风险。
天然气一旦泄露，就可能引起爆炸，给人民群众的生命安全造成威胁。而采用空气能热泵取暖，则没有一氧化碳中毒、漏电、爆炸的风险。所以更安全。并且，空气能热泵的工作原理主要是吸收空气中的热量，在使用少量电能的情况下进行“能量转换”，将这种能量加载在水上，还可以有热水使用呢！非常方便。通过以上分析，我们可以得出这样一个结论：这两者之间的区别在于：煤改气是直接能量转换；而煤改电则是间接能量转换。
农村煤改气、煤改电和煤改生物质燃料，到底效果如何？
我是山东农村人，我们这里现在还没改造，别的乡镇已经煤改气完成了，估计今年就能到我们乡镇了，我们现在供暖还是烧煤，做饭烧柴。我们农村人习惯了这种烧柴做饭的模式，煤改气我们还不习惯，特别是老人他们不会操作，煤改气国家都是有补贴的，据说到了下面都是个人承包干的了，而且农民还要交钱，附近乡镇改的天然气，说做饭很省劲，可是供暖不暖和，说还不如烧炉子暖和。
本来很好的政策，好事弄来弄去农民怨声载道。还有煤改电的，村委会也通知过村民，因为还没改天然气，煤改电和改天然气农民会比较哪个比较合算，比较用起来合理。我们这里煤改电的情况是上边会给一台空调，（我们没见过，据说和空调差不多）然后费用是7000块，然后补贴6000多，要自己再拿出几百块钱，而且还会送8罐液化气使用，每罐液化气补贴50块钱，8罐就是400块钱，差不多也就抵了空调费用，还有使用空调电费，补贴三年电费，现在每度电是五毛多，补贴三毛，只补贴三年，三年以后自己用自己交钱。
现有煤改电政策补贴，3年后补贴退出后，农村煤改电将何去何从？
农村煤改电应因地制宜，区别不同地区来对待。如果我国农村全都在短时间内实行煤改电，很可能会造成电力供应短缺，进退两难的局面。首先应从推广先进技术，减少汚染排放，达标排放做起，不可一刀切。做饭和煮猪饲料，不可一刀切都用电。先改灶，不应一刀切不准用柴和煤。还可推广沼气。供暖也一样。全部都用电，一个是成本问题，二是电力供应是否充足问题。
