而深圳采取的是成分指数，所谓成分指数就是选取固定数量的比如100家公司（可以根据规则定期更换成分股的公司对象），按照流通股本乘以市价除以总股本乘以市价，和基期（具体可以百度一下基期的具体时间，我是忘记了）进行对比。在国际视野中，美国也有鲜明的现实案例，比如道琼斯指数就是一个成分股指数（30家成分公司）。
总结起来说，综合指数反应的是整体市场所有上市的股票的股价市值和基期市值的一个比值。而成分股则是只反应固定数量的成分股群体的市值和基期市值的对比。因为上海股市的所有上市公司里，有很多的银行金融和石化等超大型的蓝筹股，他们的权重（也是一个统计概念，具体可以去百度了解）占比很大，导致银行等金融股一旦上涨指数涨幅就很大，当然下跌也是一个道理。
因为经济结构的不断变化，综合指数以始终不变的权重关系，因此其代表性就很差，比如，经济增长长期保持国际视野里比较高的水平，而股市里权重主要是金融和周期以及很多传统经济的蓝筹公司（对比香港恒生指数和纳斯达克指数，他们的成分股里有腾讯，亚马逊等科技型巨型公司，因此其指数代表新兴经济的代表性就足够大）所以受到这些周期性波动比较大的蓝筹的影响很大，加上即使他们的周期性波动有时被降低，但是估值水平比较低，导致了上证指数十几年保持在低位。
上证指数、深圳成指、创业板指在美国依次叫什么？
谢谢邀请！ 上证指数在中国影响力最为深远，同时由于上海证券交易所的交易额越来越大，其在国际金融界的地位也随之提升。到了美国，最匹配的应该是道·琼斯指数，因为道琼斯指数是世界上最有名的美股指数，至今已有一百多年的历史了，所以两者在影响上匹配是完全合适的，同时道.琼斯指数（它仅包括30个著名大工商业公司，20家运输业公司和15家公用事业大公司）皆是大名鼎鼎、如雷贯耳的绩优蓝筹股，上证指数个股的构成也类似于道.琼斯指数的这种构成。
深成指由深圳证券交易所上40家具代表性的公司股票组成，以成份股的可流通股数加权平均而成。在中国是除了上证指数的第二大指数，到了美国，能匹配的应该是标准普尔500指数，因为跟随道琼斯工业平均指数之后，标准普尔500指数便是第二大的美股指数。不过需要指出两者在指数计算方法上不尽相同，标普500指数是采用市值加权。
创业板指在中国相对主板，个股市值相对小一些，而且波动稍微大一些，而且相对上证，是一种新指数，到了美国，最匹配的应该是纳斯达克指数。因为纳斯达克的上市公司涵盖所有新技术行业，主要由美国的数百家发展最快的先进技术、电信和生物公司组成，包括微软、英特尔、美国在线、雅虎这些家喻户晓的高科技公司，因而成为美国“新经济”的代名词。
这点两者是比较类似的。 不过相对于动荡的A股而言，美股市场更加稳定，尤其这些年处于一种慢牛的状态。 最后我想说的是，我们不用过多的去纠结和比对，每个国家的股市是不一样的，同时每种指数的统计方法也不尽相同，我们只能说有某种程度上有一定的相似性，没有谁能够替代谁。 祝愿中国A股市场能够越来越好，越来越成熟，也祝福每个在A股的投资者好运！。
上午,去福田深业上城写字楼A栋,拜访恒邦资本的汤汉彬先生和秦夏鸿女士!恒邦资本是一家颇具实力的创投公司,与广西南宁市、湖南彬州市、广东中山市多地,都有合作的政府产业引导基金!今天拜访第一个目的,是为了串门,疫情之后,加强联系!第二个,互补优势和合作共赢!。
