明是高度发达的欧洲国，为何穷人才住大城市，富人都往乡村跑？
欧美发达国家都有这种情况的出现过，可全球的发达国家数量才二十多个，但人数却是仅为10亿。一般的城市人口数量达到了500万就已经是一座很大的城市。如伦敦的人口也就是800万，巴黎的人口仅为300万，纽约人口也是800万。跟我国的大城市北上广深动辄2000万以上不能相提并论，而且靠近一线城市的人口密度也是非常高。
西方发达国家选择在郊区生活是十分方便。我国的城市道路占土地面积的10%左右，可西方发达国家的城市道路占城市土地面积的30%，也就是条条大路通罗马，四通八达十分方便。而且，城市半径也是非常小，像伦敦、纽约的城市半径估计也就是在20公里以内，从工作地到郊外的别墅也就是半小时以内，并且还不太会出现堵车。要是一个在城市上班，下班后还有花园、别墅、自然风光的郊外，这何乐不为？这样带来了更多的富人跑到了郊外，市中心除了办公之外，有钱人就不太乐意逗留。
大卖场和大型购物中心也是在郊外，一周只需购买一二次就可以购齐，这也让市中心变的更加冷清和脏乱差，房屋租金也是出现了大幅下跌，于是最贫困的人群和黑人群体涌入了城市，让环境和配套更加的不堪，这种恶性循环更让有钱人逃离！可随着本世纪初以来，也出现了一些变化。并不是城市中心越来越差，而且正在得到改善和发展。主要是在上世纪60～70年代出生的群体渐渐地进入了退休的年龄，而且也是拥有最大财富的群体。
可要是退休之后住在了郊外的几十亩地的别墅里会非常的孤单，孤单和无所事事让这批有钱的老人们按耐不住。希望寻找到更加热闹和温暖的地方，于是不少的老人开始变卖到郊外是别墅重新回到了城市的中心生活，随着越来越多的老人选择在城市里养老，城市的生活配套、质量和环境也在不断改善，甚至是房价也在不断攀升。那些底层的人群在房价、房租和生活成本不断增加之后也开始纷纷离开城市中心选择更加低廉的生活之地，城市的中心再次渐渐回到了有钱人的世界里。
有人说，10年后，“穷人住在城市，富人住在农村”，你认同吗？
无稽之谈，人都有自私一面，没有人愿意选择居住条件差的地方生活，无论哪个朝代，都要修建皇宫，既气派又高雅，城市居住着掌权，有钱人，无论农村怎么发展，即使再过一万年也不可能超越城市。有人说农村空气好，食用绿色蔬菜，城市正在加大力度治理空气污染，将来城市农村空气不会有差别，都在蓝天下生活。农村发展再好远不如城市，所以富人永远不会选择去农村生活，而农村穷人没有条件去城市生活，想选择只是个梦。
发达国家穷人住市区高层，富人住郊区别墅，我国未来也会这样吗？
不会这样的，现在也有富人，有的都已经富可敌国了，现在也有郊区，很多变成了烂尾楼，就算盖好了，也有很多卖不出去的，荒草萋萋的。首先，农村跟农村不一样，郊区跟郊区不一样 ，美国和欧洲的郊区，都是有钱人，或者一般的工人，在那里买的房，也包括花园，是有房产证的，祖祖辈辈属于自己。而且形成了自己的居民区或社区，附近也看不见庄稼，看到的都是绿树和草坪，一个片区一个片区的，虽然生活在郊区，但不跟欧美农民生活在一起，甚至有种喧宾夺主的感觉，真正的农民却很少，而且房屋零零散散的。
这也是人家人口少的原因。其实欧美一些发达国家 ，国土面积并不大，但是由于人口少，所以才显得很空旷。但是我国有着严格的土地管理制度，尤其农村耕土地和房屋，个人无权随便买卖。由于不属于私人财产，就算农民也是承包性质的，所以这个规定就已经天差地别了。虽然我国地大物博，但由于人口太多，人均土地太少，所以也就显得拥挤了，根本没有多余的土地建郊区别墅。
