我居住的小区，感觉物业就很好，24小时有保安巡逻值守，卫生很干净，绿化也很好，什么地方坏了有人修理，而且是随叫随到，下雪了，都有人给打扫，物业费是每平米六毛钱，因为没有电梯，所以物业费低一些。如果要是没有物业给提供这些服务，小区肯定就没有小区的样子了。以上只是我个人的观点，有的人认为，取消物业可以，如果有比物业公司管理更好的办法，服务又好，还不用交费，我也赞同，我也支持！您说呢？。
业委会为什么会和物业公司一条心？
业委会本来就是业主的代表，业主大会的执行机构，为什么会跟物业公司一条心呢？这要具体情况具体分析，一个是小区业委会不作为变腐败了，要么另一是确实是业委会站在了公正的立场上，支持了物业公司的做法。在现在的小区工作中，很多事情要具体分析具体对待，不能让物业公司想咋样就咋样，也不能事事顺应所有业主的要求，小区业主千千百，东家长西家短的意见多了去了。
在我们管理小区的字典里，必须以法办事，尽量争取满足大多数人的需求，私人的地盘业主说了算，公共的事情大家说了算，争议纠纷的问题协商解决，以大取大，以和为贵，尽量让业主满意，但是很难做到让所有人满意！小区的事务很多都建立在《小区物业管理服务合同》、《地方城市的物业管理条例》上，在合同中也约定了小区的管理级别和收费标准，一般来说，就是收多少费用享受多少服务，不能缴大白菜的价格，享受龙虾的美食。
这两者是匹配一致的。当物业管理费太低难以支撑小区服务现状时，一个是降低服务，一个是增加费用，降低服务只能偷偷做，迟早会被业主反对，增加费用很难操作往往激化矛盾，一般的做法是这样。1，通知公示，说明小区的现状。2，召开业主大会，对物业管理收费进行审计。并公布收支盈亏情况。3，业主大会通过，可以进行物业管理费调整，或者另聘物业公司进行管理。
如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？
我支持取消物业变成公益社区服务。很多人之所以赞成取消物业，主要是小区的物业工作太难令人满意。很多物业现在除了收取物业费，任何实事不做，做事很霸道。如果业主不交物业费，停水、停电常事，现在许多高层实行刷卡上下楼，不交物业费，卡刷不了只能爬楼。一些物业的服务态度较差，没有半点为小区业主服务的意识，比衙门还像衙门。
一些物业在小区公共场所或是电梯内张贴广告牟利，而这些与业主全然无关。物业好不好，看小区绿化、维修、安全、卫生这四大块就行。很多物业，绿化基本不搞，维修得让业主多次催促，卫生更不用提，脏乱差，许多墙壁都沾满了污渍没有人清理。取消物业不是目的，归根到底，作为小区业主，是希望自己所在的小区在各方面服务设施都很完善，给人一种家的温馨和舒适。
