农村建别墅，是框架的划算还是砖混的划算？为什么？
农村建别墅如果按一般的方式来计算，绝对是砖混结构划算，这是无可至疑的。但我们如果将其它一切因素都算入进来，框架结构其实比砖混结构更为划算，下面我就来说下理由。一、抗震性能。不用说，如果全按标准来建，砖混结构的抗震性是绝对不如框架结构的。如果将抗震性这无形的成本也算上，砖混结构就比框架结构更贵，可能框架结构经历几次地震也没事，而砖混结构可能一次就震得不能使用了。
这是其一！二、使用寿命。按各自相同的标准建的砖混别墅和框架别墅，其使用寿命是框架结构更长。如果我们都算成年为单位，如砖混50年，那框架结构绝对能上60年，这是不是相当于加了六分之一的使用时间？而这多使用的十几年可也是实实在在的钱。这是其二！三、改造性能。砖混结构建好之后，因墙体得负重，其房间样式是没办法改变的，而框架结构的墙体则可以任意变动。
这对我们以后居住方式的改变来说，其实也是一种优势，因为可能十几二十年后，觉得有不满意的地方，框架结构就还能调整，如改造成更大的房间或活动室，甚至将农村常见的第三层全改成一个单一大空间，框架结构就可完全做到，但砖混结构却没有这样能改造的发展性能，最多只有装饰的改变。框架结构除了以上优点之外，其实还有许多，如环保性能、适用性能、牢固性能等，可都是砖混结构别墅所缺乏的无形成本，这也就是我说框架结构更为划算的理由。
一百平左右的农村房屋，用水泥框架结构和砖混结构哪个经济合理？
大家好，我是常德农村小赵！现在做框架结构和和砖混结构的多了，在农村一般都不想做框架式，都是做的砖混结构的，实际上价格框架结构的要高，砖混结构的要低一点！小编今天就和大家一起聊一聊这个话题。框架结构的作业模式是，先立柱子，再打现浇板，然后再去墙，这样的时间用的过长。所有的柱子都是要用模板，四面加支撑，包括浇筑楼顶板的时候。
楼顶，柱子整个一层全部是支撑，支撑最少都要2周左右，如果木工家里支撑多就没事，没有的就得等2周了。砖混结构就不一样，墙砌好，构造柱就可以浇筑，再在墙上做圈梁，浇筑水泥板。砖混结构的木工的工序要多，所有的都是悬空作业，作业难度要大，那要的价格肯定是比砖混结构的要高。框架结构的柱子要比砖混结构的构造柱要大，最少都是300✘300，砖混结构的240✘240都可以。
框架结构的着力点全部都在柱子上，楼板，梁都是要靠柱子支撑。而砖混结构的都是整体受力，墙和柱子都是一个整体，构造柱小一点都可以。墙所用的砖，都是一样的。框架结构的时间要长，混凝土用的多一些，木工的工价要得多一点，这个总的造价就比砖混结构要高一点。这也是农村人不愿意做框架的最大原因。这只是我个人的看法，如果哪位友友有更好的看法和建议，欢迎指教讨论！。
农村修房子，砖混结构和框架结构的两种房，哪种房的使用年限久？为什么？
好！这个我有经验。在农村建房？一般都不具备高层设计要求！一般二致五层为限。大多为三层上下。首先，建房选址很重要。农村人一般讲究：风水，座向与门窗口方向，交通是否方便等等。在选址方面很重要。因为关系到所建房屋的基础稳定性！今所讲的是两种不同结构的比较话题，其余问题留以后再说。就一般来说，在基础条件没任何问题的前提下：砖混结构与框架结构各有优美与缺限。
在基本定理的范围内，两种不同的建筑方式理念也各有不同。下面就两种方式咱们做下比较：一，砖混式结构。砖混结构一般在建筑时期有：省工，省料，省时间，这个在农村一般情况下比较实用！为抢季节早日完工入住？也是比较实用的一个方式。一般农村建房，层次不多。根据建筑力学来说，砖混结构正常支承力在四层(含四层)以下，且多为两致三层左右。
在当今使用混凝土沙浆的作用下，墙体更加稳固。但是不可回避的问题是抗震能力不强。一般来说五级以下地震？是没什么问题的！遇到五级以上强震？那就难说了。二，框架结构。框架结构的房子做起来？需要一定的时间限制。打立柱，做板面都需要一定的时限来保养与稳定(这一步？非常重要！)而且关健在于立柱，一定要保养达标！相对来说用工与材料及时间？都要多些！有一个好处就是：比砖混结构的抗震能力要好一些。
