谢邀！类似下图这种校门口的小摊几乎在西安的很多街头都有，题目说的这个是金康路的一家文具店，一位五年级的小学生用家长给的钱买水彩笔，剩下的钱在文具店老板的“推荐”下进行抽奖。加上自己的压岁钱前后花了200块钱抽奖，而这些奖品里除了一些小玩具竟然还有电子烟这类禁止向未成年人出售的东西。据这些小学生称抽奖每次一元，可以抽到玩具枪还有电子烟，中奖率有60%。
班主任也是在一次大扫除的时候才发现这种情况。市民对文具店店主的做法也很愤慨，小学生本身就没有自制力，这种“奖品”就是“危险品”，是没有底线的。小编从律师处了解到，虽然这种博彩游戏、抽奖行为不具有赌博性质，但是对孩子的身心健康非常不利。根据《未成年人保护法》，禁止向未成年人出售烟酒这一条款。抽奖奖品中的电子烟，是一种变相出售行为，是违法的。
陕西某中学15岁学生小毕因被强制理短发而跳楼自杀，你怎么看？你有哪些抵触校方行为的经历？
谢邀！出现这样的事，非常心痛。这里并非有意追究谁的责任，而是提醒后来者，如何规避，尽可能降低事故发生率。我们先来看看事件的简单过程——11月9号，西安电子科技大学附属中学门口或站或坐着四位老人，抱着一个男孩的遗像。原来，死去的是他们的孙子，他们在学校门口静坐，为替死去的孙儿讨个说法。话题回到10月22号，这家中学的初三毕业生毕某被班主任带去理发，因为自尊心太强拒绝上学，家长和老师在微信上多次交流，希望能说服孩子上学，但是未果。
正值初三毕业前期，孩子又处在叛逆期，别说上学，连出门都戴着帽子，戴着口罩把自己包裹的严严实实。十天后因为无法成功劝说孩子上学，父母准备办理休学手续，在这个节骨眼上孩子跳楼自杀。电视上见到了伤心欲绝的死者父母，死者的父亲今年虽然才35岁，但前不久就做过了心脏支架手术，母亲33岁虽然有两个儿子，但是死者作为长子成绩优异，一直都是全家人心中的骄傲。
对于孩子突然离世，他们无法接受。死者的父亲表示开学以后，他就带孩子去剪了两次头发，头发并不会很长，但是这一次班主任和她通过微信说，理发师是新手剪的非常的短，希望家长可以鼓励孩子让好好上学。分析事件的来龙去脉，首先要明确一个观点：针对中学生，校规要求留短发，这个必须支持！同时，也要搞清楚一件事：究竟多短才符合校规？继而，剪发一定要学校亲力亲为？从死者的父亲处得知，开学后已经带孩子剪过两次发，显然没有让学校（老师）满意，照片上看到，老师带孩子去剪发，剪的几近是光头，这恐怕不是剪发师的无意，有可能是老师的授意，比如针对一些顽劣、固执的学生，既然把他们按在理发店的座位上了，索性剪短点，对家长那边则“先斩后奏”。
此外，校方“代劳”有失妥当，学生不遵守校规，可以找学生、家长沟通，如果没有效果，可以以其为反面教材，但亲力亲为剪发不够明智。事情发生后，有个问题值得深思，尤其值得教育方式的人性化转变：当下，不少人或多或少有心理障碍或心理疾病，不是不存在，而是没有碰及触发点。例如，一个抑郁症患者，病愈后只要家庭和睦、工作顺利，复发的概率会很低；相反，如果婚姻不幸、工作艰难，随时都可能诱发。
像上述案例，这个初三的孩子在特定的学习时期和生理时期，心理最脆弱的部分已到临界点（不排除遗传基因），这个时候，一旦有深层次的触及，哪怕只是针扎，都可能一发不可收拾。十天后因为无法成功劝说孩子上学，父母准备办理休学手续——从这里就可以看出，理发一事对于他人可能也没有什么，或者容易走出来，而对于这个孩子就像夺走了他的面子，今后无法示人。
西安市曲江一小附近中海熙岸某些业主中午放学堵住大门，不让托管班孩子进入小区，遇到这种情况应该怎么办？
归根结底，还是曲江一中门口的小区太高端了。尤其堵门的这个小区，在曲江一期，都是小高层，孩子多了肯定扰民。在这个事件上，小区没错，学校没错，小饭桌也没错，错就错在附近小区真的不适合做小饭桌。越是高端的小区，业主屁事越多。我所在的小区在曲江二期，比较高端，物业一天都快被业主骂死了，楼道灯坏了瞬间投诉就到，刚入住正式电没有通，用的临时电但免费，一天到晚的投诉，真不敢想象如果我们楼上有人做托管或民宿要被投诉成什么样。
