贵阳恒大,万科,碧桂园，综合各方面哪个更值得入手？
这几个品牌，在贵阳的大部分项目，都去现场看过，只能说，各有千秋吧，现在好多楼盘走的都是刚需路线，特别是恒大今年掀起的打折活动，在很多板块，把价格压得死死的，很多其他房开只要一和恒大对比，性价比方面，就逊色了。不过，如果说到中高端，还是要除开恒万碧以外的top10以内的房开，比如融创、华润、中海等，确实这些品牌虽然没有像恒万碧那种规模，但是在产品综合实力方面， 确还是不错的，比如选址、地段、物业、户型设计等。
恒大的户型感觉很普遍，基本上好多楼盘的户型都大同小异，太常见了，也可以理解为经典，但是缺乏一定的创新，而且装修风格并不受如今一些年轻人喜欢，碧桂园倒是有一些楼盘的装修风格在变化，迎合了年轻人的需求，户型也有一些新的花样，但是，碧桂园的房子质量和口碑，还是受到一些出问题的楼盘影响的。贵阳的万科，有一些项目，背后的公司，万科和其他公司合作开发的，也就是说，万科自己的资本，只在里面占到一定的股份，有的甚至还不控股，所以，在贵阳买万科的项目，最好还是要查一下背后房开的股权结构，才能买到放心一点。
如果说，一定要从恒万碧三家选出一个综合实力比较强的，其实还是比较难的，因为总感觉这三家的格调，是和华润、融创之类的没办法比，具体还是要看地段和周边配套来的，不过这三家，从地段上看，万科的楼盘，占据的好地段要多一些（以万科翡翠天骄、翡翠滨江为代表），恒大次之（比如恒大中央公园、恒大滨河左岸等）。但能够买到恒万碧的，一定也能买到融创、华润、中海，还是建议多关注一些这些走精英化路线的top10房开，大众化的恒万碧，感觉未来的稀缺性可能不会像融创、中海、华润这么牛。
请问都是身为央企地产，华润、中海、保利，这三家哪个更好？
央企经过几轮在地产板块的调整，现在都是经过深思熟虑后，被认可在地产行业持续经营的。以上三家公司是典型代表，没有哪一个更好！数据显示，国资委分管的136家央企中，逾七成企业涉足房地产业。国企在地产开发领域，尤其是土地储备和招拍挂环节的资金实力体现，具备私企和其他同行业公司无可比拟的优势。曾几何时，国字当头企业济济一堂，多少地王均有实力展露。
问题中三家公司，都是全国性房企。像北京，还有首开首创金隅等市属类国企，还有一些天恒华瀚等区属乡属国企，这里制作粗略估计其性质哈，不是完全考察结论，但不影响对行业内基础单元构成的分析。说了这么多，就是想说，地产在现阶段比较赚，大部分实业企业也来搅和，不利于健康发展。首先，应该加大对于开发商土地空置和囤地及炒地的惩罚力度，对国企央企更加严厉才对。
其次，要求银行采取实际性收紧银行贷款和对房企拿土地融资的监督及对土地储备多的房企进行检查，看是否有不动工的项目。另外，让地方政府做到土地供应的多元化，多增加保障性住房的土地、公益事业所需的土地等其他用途的土地。市场化运作没问题，但更加要体现国企央企的社会责任感。好坏吗？利弊都有期待其更好服务百姓人民来看，道路久远！。
恒大、碧桂园、万科、融创、绿地、保利、金地、龙湖、中海、新城，你更看好哪一家？
上述房企都是国内排名前二十的品牌开发商，每家的实力都十分强劲。因为每家都有其优缺点，要从综合角度评价它们还是比较困难。但单从其校招在应届生心目中的位置（15年校招时周边同学的感悟）大概是这样的:第一档:万科，龙湖，中海，保利；第二档:绿地，新城；第三档:恒大，碧桂园。万科，在地产校招时，感觉像神一般的存在，毕竟人家是行业老大和标杆，是一众以地产为求职目标同学的圣地；龙湖，以其较高的待遇以及完善的管培生培养体系，受到了一众学子的热捧；中海的成本管控是出了名的牛逼，再加上其央企背景，受到学子的青睐；保利也因其央企背景受到不少同学的喜爱；绿地和新城，一家来自上海的国企，一家来自江苏的民企，虽然口碑也十分不错，但与第一档批貌似还有点差距；恒大和碧桂园这两年賺足了世人的眼球，毕竟现在规模数一数二了，那是相当拉风，但是风评貌似比较一般，而且现在网上对其争议也不少。
