药品中标价格供医院，医院按中标价卖给患者，这就是不加成。原来医院是在药品进价的基础上顺加15%，自从国家药品集中采购后，医院药品就不再加成了，这15%现在是由政府财政来补贴的，这样医院是有利润的，只是获得方式变了。医院药品不再加成，惠民于患者。
药品中标价是给医院，医院靠什么盈利？
药品中标价格供医院，医院按中标价卖给患者，这就是不加成。原来医院是在药品进价的基础上顺加15%，自从国家药品集中采购后，医院药品就不再加成了，这15%现在是由政府财政来补贴的，这样医院还是有利润的，只是获得方式变了。医院药品不再加成，惠民于患者。同时，医院还有其他检查、检验、住院等项目，同样也是利润获取点。
为什么医院不直接从药厂拿药而是采购？
几年前我就建议降低药价唯一办法，就是医院直接从药厂进药，才能降低药价解决老百姓看病难，看不起病问题。但是如果药厂出厂价0.6元一盒药在医院卖12元钱，医院能卖这个价吗？肯定不能，那样物价局早罚款了。如果通过医药总公司，分公司，医药代表，医院药房，院长，主任，医生逐级分成，这样就完全可以把0.60元一盒药，在医院卖到12元，甚至更高。
药品带量采购后，价格让厂家甚至不赚钱，你觉得中标的药品靠谱吗？
为什么会让你觉得不靠谱呢？难道你真觉得这个价格会让厂家没钱赚？就拿这新中标的阿卡波糖来说，这次中标的是拜耳的，降价幅度93%：1、拜耳是阿卡波糖的原研厂家，之所以会有仿制药，是因为已经过了保护期，基本上这个药的研发成本早就在保护期内摊销完了，现在销售成本里纯粹只有生产成本；2、一家药企，我们以公开数据来测算，平均营销费用在65%左右，研发费用在10%左右，4 7带量采购以后，不需要营销团队了，这里就有65%的降价空间；3、从会计的角度来说，药厂的研发成本一般会记入研发出来的新药的成本里去，不会成为老药的成本，这里又有10%的降价空间；4、带量采购，销量有保证，而且会有大的提升，产量又有提升，成本肯定会有下降，算降5%吧；5、我在药企工作过，药企本身至少有50%以上的利润空间（按药厂的售价计算），当然按零售价换算的话20%左右，企业再让一部分利润，以价换量嘛，让10%是没有问题的。
