以河南为例，郑州、洛阳双核模式早在十几年前就开始了，洛阳在河南的定位一直都是副中心城市，也是河南仅有的两个人口净流入城市。建设双核心并不代表放弃省会独大。但事实上河南的发展进程大家都清楚，十多年来郑州独大的痕迹越来越重。
建设双核心并不代表放弃省会独大。以河南为例，郑州、洛阳双核模式早在十几年前就开始了，洛阳在河南的定位一直都是副中心城市，也是河南仅有的两个人口净流入城市。但事实上河南的发展进程大家都清楚，十多年来郑州独大的痕迹越来越重。尽管洛阳也在进步，但是进步速度比起郑州相差甚远，在郑州成为国中之后，洛阳持续多年的人口净流入转为净流出，在可持续发展竞争力排名当中逐年下滑。
陕西的双中心确实是提出不久，但这种双核模式几乎不可能实现。因为榆林是能源型城市，纵观全国所有能源型城市，没有一个是人口输入型城市，包括大庆、克拉玛依、东营这些人均GDP前十的城市在内。陕西只有3000多万人口，一个西安就占了1000万，而且西安的综合实力在省内可谓十分巨大，相比之下榆林根本没有任何竞争力，教育、医疗、交通、旅游、经济没一样有优势的，就算设置为副中心，外地人谁会认可呢？又有谁愿意舍弃西安选择榆林去发展呢？况且现在就连西安本身都面临着省外的激烈竞争，会真的把一些优质资源分配给榆林吗？所以笔者认为定位是定位，也许只是为了摆脱省会独大的名声，真正的资源输入依然不会有多大变化。
