赣州应该北站设在林校后面，应该是想拉动湖边的土地，之前湖边那边都是有很多农田，荒地，老工厂，为开发，为了带动湖边的经济发展以及土地竞拍城市发展的需要，将高铁北站设在湖边。
如何评价词人刘克庄？
南宋的著名诗人、词人中，刘克庄是个非常特别的“另类”。一则，诗评家对他诗歌常给予“差评”，却在每一个宋朝诗歌选本中选他的诗，而且所选数量还不少；二则，刘克庄爱国爱民，性格孤高，在诗词里一再控诉时政之弊、奢靡之恶、民生之苦，晚年却以文词献媚“蟋蟀宰相”贾似道。这样的事情集中在同一个人身上，实在是颇为矛盾的。
关于第一点，我翻阅过一些宋诗选本，确实有“差评”，而且意见相近而集中，尤其以钱钟书的《宋诗选注》最具代表性。钱先生在书中说，刘克庄是“江湖派”（南宋“永嘉四灵”后兴起的一个诗派，因《江湖集》而得名）里最大的诗人，受过“四灵”影响，曾效法姚合、贾岛，又学晚唐王建、张籍，摹仿过李贺，推崇过陆游，有好对偶、堆砌典故和成语的毛病，经常事先把搜集的典故成语分门别类作好了对偶，题目一到，马上拼凑成篇，钱先生因此批评刘克庄的作品：“滑溜得有点机械，现成得似乎店底的宿货。
”堆砌、拼凑，这就是钱钟书对刘克庄诗歌的批评。其他如金性尧先生的《宋诗三百首》中，也是持与钱先生相近的观点，认为刘克庄的诗：“粗而滥，贪多而不肯惜墨……率意敷衍，不诗不文。”然而，钱钟书先生却依然选了刘克庄的诗，而且《宋诗选注》中选了刘克庄六首诗歌，在这个每个著名诗人大都只选一二首、二三首、惜“选”如金的选本中，其实所选刘克庄诗歌是相对较多的，黄庭坚，钱先生都只选三首呢。
而金性尧在《宋诗三百首》中，选刘克庄的诗歌也达六首。这说明，在钱、金二位挑剔的眼光中，刘克庄的诗虽然有毛病，但还是一个值得多选的诗人，不乏好诗，用钱先生的话说，则是：“颇有些灵活流动的作品。”关于第二点，爱国却谄媚贾似道的问题，其实也不矛盾。宋理宗宝祐、开庆年间，蒙古大汗蒙哥和弟弟忽必烈挥师南下，侵略南宋，后包围了鄂州（今湖北武昌），时任宰相贾似道积极组织南宋军队，顽强抵抗，坚守鄂州近半年，虽然最后蒙古军队是因为蒙哥突然去世而退兵，但毕竟进行了顽强的抵抗，拼命的坚守，暂时保住了鄂州，也确保了京西和京都临安的安全。
这对于当时的南宋来说，贾似道是绝对的功臣和英雄，这样的英雄得到舆论和诗人的赞扬，是再也正常不过的事情，不能因此说刘克庄人格的低下。何况，歌颂捍卫国家主权和领土完整的行为，也体现了刘克庄自己的民族精神和爱国情操，反而是志节高尚的表现。我们可以一首简单的诗，来了解一下刘克庄的思想。刘克庄的《戊辰即事》一诗，是钱先生、金先生以及李梦生《宋诗三百首全解》这三个选本都选了的，有代表性，诗曰：“诗人安得有青衫？今岁和戎百万缣！从此西湖休插柳，剩栽桑树养吴蚕。
”宋宁宗开禧二年（1206）五月，在宰相韩侂胄和宋宁宗的推动下，南宋北伐金国，史称“开禧北伐”。北伐因准备不足、将帅不和、大将投敌等原因失败，败了只得求和，求和就得赔款，嘉定元年（1208，戊辰年），南宋求和成功，但代价是当即赔偿金兵犒赏银三百万两，同时，每年还向金国缴纳“岁币”——白银三十万两、细绢三十万匹。
然而，这些赔款，都是对老百姓敲骨吸髓盘剥而来，刘克庄对此义愤填膺，因此写下《戊辰即事》诗，一方面揭露统治者的剥削，另一方面奉劝他们不要继续文恬武嬉，多花点时间让老百姓休养生息，发展生产。诗中可以看出，刘克庄是一个爱国爱民和诗人，国家统一和人民幸福是他矢志不移的理想。事实也是如此，刘克庄位卑未敢忘忧国，很早开始，便以诗歌为武器，指斥时弊，关心人民，讥讽朝政，而且，诗中还多有国土沦丧的讽喻和感叹，表达了对统治者屈辱偏安和奢靡享乐态度的强烈愤慨，他也因此受到了不公正待遇，尤其是被小人算计，被权臣报复，以至仕途坎坷，屡遭贬谪。
刘克庄（1187—1269），字潜夫，号后村居士，兴化军莆田（今福建莆田市）人。嘉定二年（1209），以恩荫入仕，历任靖安县主簿、建阳县令、仙都县令、中书舍人等职，官至兵部侍郎。刘克庄与姜夔、刘过、戴复古等人意气相投，交往甚密，经常在一起诗酒唱酬，表达向往江湖、鄙薄仕宦的情绪，后结集为《江湖集》，因其诗歌主旨相近、气味相似，在当时诗坛产生了一定的影响，故称“江湖派”。
