昌乐撤县设区口号提了有至少8.9年了，在实际工作中，昌乐也是积极与潍坊接轨，直通潍坊的交通要道已开通309国道对应潍坊北宫街，宝通街贯穿，潍昌路对应东风街，尤其是前些年王树华书记在昌乐任一把手工作期间，昌乐发生了天翻地覆变化，新开辟的宝通街，市委党校落后昌乐，再到后来101，102潍坊火车站与昌乐汽车站直达公交的开通，都显示着昌乐与潍坊的全面接轨。
潍坊昌乐要撤县设区吗？
昌乐撤县设区口号提了有至少8.9年了，在实际工作中，昌乐也是积极与潍坊接轨，直通潍坊的交通要道已开通309国道对应潍坊北宫街，宝通街贯穿，潍昌路对应东风街，尤其是前些年王树华书记在昌乐任一把手工作期间，昌乐发生了天翻地覆变化，新开辟的宝通街，市委党校落后昌乐，再到后来101，102潍坊火车站与昌乐汽车站直达公交的开通，都显示着昌乐与潍坊的全面接轨。
今年以来，昌乐县在城市发展规划会议上，首次提出来以撤县社区为目标的发展思路，通过建设一山一水等等记不准确了的规划思路，大力发展生态经济，将昌乐建设成潍坊后花园，休闲疗养中心。本次会议也标志着以政府的名义，明确了撤县设区目标。但这个目标能否实现，关键还要看上级政策，撤县设区据说是有需要一些硬性指标，这个具体指标老夫在网上专门寻找，但未找到，知道的高人可以留言分享，在此表示感谢。
如何看待农民丁汉忠抗拆致两死案，二审宣判维持原判？
谢谢同仁的邀请！一个悲催的事件，一个悲催的老汉！先看事件经过：2013年9月25日，山东昌乐县农民丁汉忠，面对数名试图拆除他和母亲名下房屋的拆迁施工人员，持镰刀挥砍，导致两名拆迁人员死亡。潍坊市中级人民法院一审认定，施工人员未经商定拆除房屋，并对丁汉忠及其子有摁倒、拖拽等行为，在行为方式上欠妥当，对于矛盾激化负有一定责任。
山东省高院据此裁决，鉴于施工人员对引发本案负有一定责任，依法可对丁汉忠判处死刑，不立即执行，但应对其限制减刑。不是案件的辩护人，不能详知案情，仅对能够了解的方面说说看法：第一、施工人员的行为性质据新闻网报道，被拆除房屋为丁汉忠与李美香连成一体的院落，李美香同意拆除其房屋并领取了补偿款，丁汉忠没有。也即潍坊中院认定的施工人员未经商定拆除房屋。
未经协商、未经法律程序，他人就要拆除你的房屋，这是什么行为？是违法犯罪行为无疑。别人偷你1万元构成盗窃犯罪，那这个人拆除你的房屋呢？拆除房屋使人丧失生存之基，其远比盗窃1万元严重的多。所以，未经协商、未经法律程序，他人就要拆除你的房屋，那是不折不扣的犯罪行为。第二、要拆掉你的房子，还把你摁在地上，你能怎么办？要拆掉你的房子，还把你摁在地上，被认定为“在行为方式上欠妥当”，笔者以为不妥！应该对这些人的行为进行法律上的评述、进行法律上的定性，因为法院审理案件是法律审，对被告人的行为是这样，对被害人的行为也应该这样。
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫面对的是不法侵害，不对不法侵害的行为进行审查，那么对面对不法侵害的人的行为的审查必有偏差。有句话说的好：刑罚的有效性在于刑罚的公正性，不在于残忍性。
