有人说近代中国没有产生自然科学，你怎么看？你觉得是为什么？整个世界是从十五十六世纪新航路的开辟到十九世纪，逐步迈入近代历史，由传统的农业社会向近代工业社会的转型过程中……近代科技即自然科学或实验科学产生并发展……西欧在这一过程中，走在了世界的前列……同一时期的中国，处于明清(前期）时期，是我国帝制时代的晚期，一直到明代前期，我国传统科技即经验科学始终走在世界前列并取得了辉煌成就，……，明末清初，当世界主要是西欧已经由传统农耕社会迅速向近代工业社会转型时，中国却仍然滞留在传统农耕社会末期，徘徊于近代工业社会的大门之外，直到鸦片战争之后，中国才以沉重的民族耻辱为代价缓慢地步入近代工业社会之中……因此，近代科学即近代自然科学或实验科学没有在中国产生……中国在由传统农耕社会向近代工业社会转型过程中落后了，落伍于世界资本主义发展潮流……究其原因，取决于明末清初的社会环境，包括经济结构性因素、制度性因素、政策性因素和思想文化因素等等……明末清初的中国——经济上:仍以小农经济为核心的自给自足的自然经济占据统治地位，其主要特点是封闭性、分散性等，具有超常稳定性，不利于市场的充分发育，也难以实现量的突破，对生产技术和自然科学缺乏内在的必然需求……政治上:君主专制空前强化并日益腐朽，奉行重农抑商政策和闭关锁国政策，阻碍了国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使中国日渐脱离世界发展的大趋势，失去了利用国际贸易的优势地位开辟海外市场、刺激资本扩张，推进工业化的契机……思想文化上:理学僵化，八股取士，文化专制，传统文化中的重义轻利、重儒轻贾，“以末致富，以本守之”等陈旧落后的经济观念，使地主、商人、高利贷者在其构成的三位一体的剥削体系中，相互转化，很少投资于手工业……因此，明末清初之际，由于东西方的社会环境不同，包括经济结构性因素、制度性因素、政策性因素、思想文化性因素等等……近代科学即近代自然科学(实验科学）产生于欧洲而没有产生于中国……中国在由传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中落伍于世界发展潮流……。
你好，在我看来，沛纳海之所以能够火，有以下一些原因：首先，从设计来看，沛纳海特立独群，具有自己鲜明的特色，尤其是表壳侧面的表冠护桥，很容易与其他腕表区分开来。在如今这个讲究颜值的年代，沛纳海与众不同的设计，为它加分不少。不管喜不喜欢沛纳海，这点无法否认。沛纳海786腕表从功能来说，沛纳海的夜光十分出色，在晚上或光线不足的时候，沛纳海的夜光不但很酷，而且确实能够带来清晰的显示效果。
另外，沛纳海在防水这方面做得很好，这个品牌很早的时候曾为意大利海军提供腕表和精密仪器。许多沛纳海腕表都拥有至少100米的防水性能。这样，在平时佩戴的过程中，不用太过操心。沛纳海腕表设计非常出色最后，无论什么品牌，要想有较高的知名度和影响力，除了产品本身过硬，还需要适当的营销推广。沛纳海曾受到史泰龙等明星的喜爱，借助明星效应，沛纳海逐渐走红。
量子力学被有些中医变成“量子针灸”，对此你怎么看？
这个说法的起源是一位针灸师发表《试论“量子纠缠”与针灸》论文。 这篇论文的引用量为0，虽然在学术上毫无价值，因为它采用了“取象比类”的思维方式，迎合了众多受传统愚昧思维影响的人，因而在网上产生了反响。我是通信专业博士，略懂一点量子力学，写的量子通信科普被新华社瞭望智库和共青团中央发表。https://mp.weixin.qq.com/s/veqgzLZVejSKVIHZ3AYumg特别提醒下，瞭望智库的地位请自行百度。
这篇针灸论文我全文阅读了，发现作者对量子纠缠的理解完全错误，然后在错误理解的基础上，用“取象比类”的方法牵强附会，胡乱论证。啥是“取象比类”？这是中国的一种传统思维方式，也是中医理论和方法学构建的主要思维方式。是指在观察事物获得直接经验的基础上，运用客观世界具体的形象及其象征性符号进行表述，依靠比喻、象征、联想、推类等方法进行思维，反映事物普遍联系及其规律性的一种思维方法。
例如穿山甲善于打洞，于是就用于通乳，我们都知道这是无稽之谈，关键在于“取象比类”这种思维模式是落后愚昧的。 至于扎针灸亲人痛的试验，绝大多数是同居一室，从根本上就违反了“双盲”的原则，就是个闹剧。 都21世纪了，都快5G了，居然还有这样愚昧的思维堂而皇之地存在，中国传统文化中的糟粕实在是太难根除了。 。
