在很多商业互联网平台上，推荐系统必然会有商业化用途，这是无可厚非的，也是推荐系统被开发的早期诉求之一，过度的商业化也会为用户带来一定的反感，甚至会影响用户的使用体验。那么这里的危害不言而喻，垄断会阻碍中小企业发展。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新。
推荐系统有什么危害？
这是一个非常好的问题，在当前很多大型互联网平台都在纷纷使用推荐系统的大背景下，了解推荐系统的优缺点也是有必要的，普通人在了解推荐系统的过程中，也可以根据自身的需要来“训练”推荐系统，以便于让推荐系统更好地运转。说到推荐系统的定义，很多人在不同的角度会给出不同的定义（认知），总的来说，推荐系统是为用户来进行信息定位的，或者说为用户在海量信息当中找出“潜在的”价值含量比较高的信息。
从这个角度来看，推荐系统的意义是非常积极的，在当前的互联网、大数据时代，推荐系统的作用也会越来越明显。推荐系统既然有好处，也自然会有一些负面作用，而这些负面作用体现在以下几个方面：第一：利用推荐系统“杀熟”。推荐系统本身是比如容易了解用户的信息需求动向的，根据用户的网络流量数据，推荐系统也能够掌握用户的很多习惯，以及一些需求方面的细微变化，如果推荐系统根据这些用户的信息进行“杀熟”，本身还是比较容易实现的，这也可以看成是推荐系统一个比较大的潜在风险。
第二：为用户构建认知“壁垒”。推荐系统在某种程度上改变了用户获取信息的方式，很多本来有机会出现在用户视野当中的信息，很有可能会被推荐系统过滤掉，这实际上也会为用户构建起一个隐形的“信息壁垒”，对于用户来说，推荐系统就像给用户“吃糖丸”一样，用户得到的永远是用户喜欢的信息，而不一定就是用户真正需要的信息。
而要想打破这个壁垒，一种比较有效的方式就是通过自己的搜索行为来影响推荐系统。第三：过度商业化。在很多商业互联网平台上，推荐系统必然会有商业化用途，这是无可厚非的，也是推荐系统被开发的早期诉求之一，但是过度的商业化也会为用户带来一定的反感，甚至会影响用户的使用体验。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
垄断企业对市场的危害有哪些？
最简单非经济学的理解方式。世界存在二八现象，财富会向头部集中，垄断就是一个行业的头部集中现象。那么这里的危害不言而喻，垄断会阻碍中小企业发展。但是，经济学，可能在这方面需要更加进一步的解释。经济学说垄断其一、效率丧失。有一种说法，所有经济问题都是经济效率不佳的外在表现，所有的经济效率不佳本身是因为资源放错了地方，也就是资源错配。
垄断企业由于垄断，他们会提高价格和降低质量，因为缺乏竞争。——简单理解，就是垄断者可以随意定价，使得价格并不是出于最有效率的位置上。对于社会整体，可能会导致某个环节成本过高。其二、垄断伴随着寻租。这里不用过多解释，韩国和日本都有浓厚的财阀经济，朴槿惠的锒铛入狱至少和这种经济情况不无关系。其三、垄断在一定程度上遏制创新。
垄断和创新的关系要关注的就是垄断和创新。一般认为中小企业只有通过创新才可以超越垄断企业。这种创新超越就是竞争。那么有两种情况：一种说法是所有企业的竞争目的是达到垄断，而垄断的目的是逃避竞争。这个好理解，国内滴滴，电商，外卖平台，视频网站的思路大多数是垄断为目的，他们也在竞争，甚至于烧钱补贴。目的是赶走竞争对手，然后获得短暂的垄断，赢者通吃。
我们不管企业大小，竞争都是这个目的。（包括技术研发，也是为了获得专利垄断）。所以竞争促进了创新，创新形成了新的垄断。另一种说法是当一个领域的垄断门槛太高，很多人望而却步，因为所有人都已经不能在这个领域达成垄断。所以所有人都放弃了这个领域。比如我熟悉的医药行业，一个创新突破药物起码要十年，和十多亿美元的投入。
至少一般的创业者是没有这个经济实力的。那么只能放弃。所以竞争也可能阻碍创新。当竞争如可口可乐和百事可乐，并非赢者通吃，道高一尺魔高一丈，互相交替前行的时候，我们说可口可乐没有形成垄断。但是英特尔和AMD则不同，英特尔控制了很多的品牌电脑供应商，如果没有反垄断法，他就控制所有的PC渠道，那么AMD当年就死掉了。
这就是阻碍了竞争。所以，关键不是垄断，关键是垄断有没有阻碍创新的发生。现如今医药行业的垄断是个问题。大企业越来越有优势，他们为了保护专利，甚至不注册他们的专利，对你形成技术壁垒（不注册，就不会公开技术细节，小企业要几十亿的投入追赶，根本不可能）。为什么产业政策现如今还不能放弃？尤其是对先进产业的产业政策。
是因为很多行业我国和国际上竞争依然存在技术劣势。当然如果行业技术已经追赶的差不多，产业政策也是不合适的。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新。但是如我国的锂电池行业，我国的光伏行业，我国的高铁行业，电商行业。在行业初期放水养鱼是没有问题的。所以产业政策在初期是合理的，在成熟期是不合理的。当然这一点经济学上是不太有人认同的。
