3，苏大办学历史悠久，在我国高等教育史上，东吴大学最先开展法学专业教育、最早开展研究生教育并授予硕士学位，也是第一家创办学报的大学。在1952年我国院系大调整时，由“东吴大学、苏南文化教育学院、江南大学的数理系”合并组建苏南师范学院，同年更名为江苏师范学院。1982年，学院升级为“苏州大学”。4，苏大办学规模宏大，现有哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、艺术学等十二大学科门类。
学校设有24个学院（部），各类在校生五万多人，其中全日制本科生近27000人，全日制硕士生9400人，全日制博士生1600人，各类留学生2900多人。5，苏大对社会作出卓越的贡献，在长期的办学过程中，苏大为社会输送了40多万名各类专业人才，包括许德珩、周谷城、费孝通、雷洁琼、孙起孟、赵朴初、钱伟长、董寅初、李政道、倪征日奥、郑辟疆、杨铁樑、查良镛（金庸）等一大批精英栋梁和社会名流；谈家桢、陈子元、郁铭芳、宋大祥、詹启敏等30多位两院院士，为国家建设与社会发展作出了重要贡献。
苏州大学附属第一医院博士生举报导师收回扣，医生收回扣是看病贵的根源吗？
我一直不太明白一件事，就是医疗行业销售药品或者材料为什么叫收回扣，一般采购东西，然后花高价买，损害单位利益，这叫收回扣，这属于贪腐，肯定是人人喊打的。但是医生销售药品，或者材料，获得一定报酬，放在其他行业，这都属于提成，比如某些酒厂给饭店服务员提成，希望服务员向来这吃饭的客人推销自己厂家的酒，所以有些服务员帮你开酒后就将瓶盖收走了，然后可以凭着瓶盖换奖励，每个做销售行业的都希望自己卖的东西越多越好，给相关人员提成是普遍做法，但是不知道为什么到了医疗行业这个就叫回扣了。
首先说医药代表制度，这个最早是国外药厂的药品知识传播人员，要求学历和专业知识非常高，对于一个药品如何应用向医生普及知识，早年医药代表是个很令人羡慕的行业。我们国家药品带金销售的年头并不是太长，九十年代初我们国家大量的民营药企纷纷建立，同质化生产特别严重，由于都没有专利，全都是仿制药，而这些药厂都底子比较薄，请不起专业的医药代表，聘请了大量没有医学背景知识的普通销售者，这些人员为了尽快销售药品，将别的行业的带金销售引入了医疗行业，据说最大的受益者是某滴丸厂家，迅速实现了单品种多少亿元的销量，然后大量国内药品跟进，也学会了这种方式，到了最后连国外的药厂也不得不变相的开展这种方式。
目前在公立医院销售的绝大部分药品都有提成，一个有良知的医生，按病人病情看病，该用什么药用什么药，每月也能获得提成。但有一些黑心的医生，为了多获得提成，故意开一些带钱多的药品，这也就是药品带金越多，销售越快的原因。甚至一些没医德的医生，为了多拿提成，开一些不相关的药品，甚至故意多开药，或者不按病情，过度医疗等，这确实造成了看病贵，但要是据此就说医生是造成看病贵的根源也有些牵强。
目前，我们国家公立医院必须执行招标采购，也就是所有药品必须经过省采购平台购买，药品价格都是省招标采购平台定的，尤其是近两年公立医院改革，药品销售零差价，多少钱进只能多少钱卖，也就是说目前进入医院的所有药品，招标时候都已经含着预留给医生的提成钱了。前些年，我们经常能遇到一种很奇怪的现象，就是医院药品比药店卖的贵很多，这根本原因就在于卖给医院药品里面含有提成了，而这些药品最后还能中标，说明招标采购平台没有切实的降低药品价格，这里面存在很大的漏洞。
至于医生该不该拿提成，因为绝大部分销售到医院的药品或材料都含有提成，医生为了救人必须要使用到药品或者医用材料，即使医生不拿，这笔钱也很有可能被医药代表自己留下了，所以目前寄希望于医生不收提成降低药价，解决看病贵的方式并不现实。要想改变目前这种情况，我个人觉得只能多方面入手，第一，切实要管住一些药品价格，科学定价，价格要定的合理，不能纯市场行为随便定。
第二，要对医生收提成方式坚决说不，一经发现，要按贪污腐败追究责任，而不是现在的大部分情况下的批评教育。第三，要切实建立大数据平台，多方面监控，根据各地价格差及时发现问题，挤掉药厂的药品带金空间。第四，提高医生合法权益，提高医生收入，医生可以通过看病获得高收入而不是靠卖药获得高收入。最后，对于医生，引入心术里面一句话。
