现代电子技术下，人类的电力系统是否应该改为直流电系统？答：直流电输送存在一些致命的问题，而且这些问题的处理需要付出较大的代价：1、发电厂、变电所因为需要交直流换流装置，造价比较高、故不经济。2、在直流电路中高次谐波问题比较严重，在交流电路中可以通过电容滤波来过滤掉这些高次谐波，但在直流电路中高次谐波以目前的技术来讲处理起来是比较困难的。
3、不能传送无功功率，电力系统构造的自由度比较低，每个末端用户都需要配备无功功率电源。4、可能引起电力系统同步振荡。当然直流输电线路也存在它自己的优点，比如：1、线路的建设费用低，特别是电缆输电更有利。2、没有稳定性问题，适合于长距离大功率输电。3、能非同步联系，能迅速控制潮流。4、以直流联系，交流系统短路容量不增大。
所以在国内外直流输电都是应用于超远距离（超过500KM以上）输电较为经济，主要输电线路较便宜，而两端交直流换流设备的投资比较高，国内的情况是长江三峡水电工程竣工后，将有百万千瓦的电功率输送到全国各地，在这种情况下即可选择高压直流输送。但题主讲到采用500V的直流供电系统，以目前的技术无法克服直流输电所带来的问题，当然在电子技术不断发展的未来也许可以克服直流配电带来的问题，实现低压直流配电系统。
假如有1千万千米的电线通电3秒后断开，另一端的人会触电吗？
这是个很有意思的问题。1000万千米的长度可不短，地球和月亮的距离也只有38万公里，宇宙中运行速度最快的光线，一秒钟也只能走30万公里。当然我们不能在现实中做出这样的实验，既然问题非常“脑洞大开”，我们不妨推测推测。要解答这个问题，我们还得明确一下相关的假设条件。电线肯定是一种导体，能够承载着电流的传输，这一点是毋庸置疑的，不过，在现实世界中，任何导体都是带有电阻的，通上电流以后势必会产生能量的转化，即将一部分电能转化为热能，从而耗费一定量的电能，所耗费的电能大小，与导体材料的电阻率、导体整体电阻值、通电时长、电压和电流强度等等都有关系。
也就是说，电流在导体中流动，实际上会不可避免地产生电能损耗的情况，只有不断地提升电压或者减少导体的电阻值，才能有效减少这种传输中的损耗，这就是为什么在长途输电时，要选择高压输送以及持续攻关超导体电线材料的原因。所以，在问题中，应用什么样的电线很关键。如果是理想状态下的完全超导体，即电阻值为零的导体，那么理论上就不存在电能损耗的情况。
电流的定义是电荷在导体内的定向移动，从这个定义我们可以看出，电流的产生，必须依赖几个关键条件，一个是有电荷，第二个是电荷必须能够移动，第三个是必须有电流能够传输的载体。电荷这个条件很好理解，任何物质都是由原子构成的，而原子结构中势必都有电子的存在，电子带负电，除电子之外，单个的原子核或者某些离子，都有可能形成带正电荷的“团体”。
而第三个条件电流流动的载体，则只要是导体或者半导体都可以实现，比如金属、电解质溶液，甚至电离的气体等都可以。而第二个条件的满足，则必须要形成稳定持续的电场。导体在没有接通电源之前，导体内的电子、正离子等都处于静止的平衡状态，并不能形成电流。当导体形成闭合电路并且接通电源后，那么就会形成电势差，推动导体中的电子、正离子等，像排队一样，后面的电子将能量传递到前面一个电子，推动着后面的电子产生定向的运动。
虽然超导体的电阻为零，但是在理论情况下，也并不是所有施加带有电势差的电源，都能在电路中形成稳定的电流。比如，在直流与低频电路里，如果电路是非闭合的，则不能形成电流。在1000万千米的电线另一端，即使摸上电线，也不能与地球形成闭合电路，所在如果是直流或者低频电路，则在电线中不能形成电流，人也不会触电。如果还是非闭合电路，那么在不断提高电路频率时，那么电流将会以波的形式向四外传播，而不是通过电线进行传导，比如高频天线就是这个原理。
以上是电线为超导体的假设情况，实际上在常温下，即使是接近绝对零度的宇宙空间中，电线都是拥有相应的电阻率的，其公式为ρ=RS/L，其中R为电阻、S为电线的横截面、L为电线的长度。电阻率反映着电线导电性能的标量，而电阻反映的是物体对电流阻碍强度的标量。当电流通过电线以后，由于电阻的存在，会形成电压降，在横截面积一定的情况下，电线长度越长，那么电阻值就越大，在末端形成的电压降就越大，从而电线中的电流就越小。
因此，即便采用上百万伏特的超高压输电模式，在通过1000万千米的电线之后（也即便采用电阻很小的导体材料），到达另一端的电压降也会将之前的“超高压”消耗殆尽，这个时候摸上电线也不会触电。由于电流在导线中的传输速度，与光的传播速度每秒30万公里相同，所以，如果这个电线和人体、地球之间形成闭合电路，电线的材料用超导体，那么无论通电时间是1秒、还是3秒、30秒，在电源闭合以后的33.33秒时，人体就会触电。
