我国《招标投标法》第四十条第一款规定：评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。也就是说，评标委员会只按照招标文件的要求和对投标文件的响应进行评审和比较。与招标文件要求相符，即响应招标文件在响应程度上，一要看投标文件的制作，二要看业主是否愿意中标，对于回应招标文件，内容众多，文件内容是否对应又是另外一回事。
与招标文件要求相符，即响应招标文件在响应程度上，一要看投标文件的制作，二要看业主是否愿意中标，对于回应招标文件，内容众多，文件内容是否对应又是另外一回事。而相应的支付方式、工期、进场时间、节点等多方面的要求，也需要有其他业主的相关内容。一般来说，投标公司需要在正式投标函发出后编制投标须知，并列出未答复的投标文件，以便在以后的投标谈判中予以确认。
如果不及时响应招标文件的要求，将导致损失或风险。一般情况下，相对较大的标的投标，很少响应招标文件的要求，除非业主有各种安排对招标者而言，采购的所有要求和条件在招标文件中得到充分体现，它是评标委员会衡量投标者能否中标的依据，不能有任何附加条件。对投标者而言，投标文件的编制必须完全符合招标文件的要求。投标者没有按照招标文件的要求，对招标文件中提出的要求和条件作出反应，或者没有完全响应某些重要方面和关键条款，或者答复与招标文件的要求有很大偏离，这些都可能导致投标人的投标失败。
评标委员会在评标期间是否有义务核实投标信息真伪？
本人多次作为招标公司评委参加评标，说说自己的看法。我国《招标投标法》第四十条第一款规定：评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。也就是说，评标委员会只按照招标文件的要求和对投标文件的响应进行评审和比较。除了法律规定，客观上，对于投标文件信息的真实性，评标委员会也没有能力进行审核、核实，因为评标委员会既没有进行司法鉴定的能力，也没有委托进行司法鉴定的权利。
当然，评标委员会的组成里有相对专业的专家，比如：为招标人招聘法律顾问而组成的评标委员会就有专业律师参加；为招标人购买机器设备组成的评标委员会会有熟悉该设备方面的专家参加，等等。在招聘法律顾问的招标文件中，会要求投标人出具团队成员连续三年没有受到行政处罚的证明，有的在其出具的证明中就能看到端倪。因为，律协对律师的处罚都会公告，稍微留心，就能看到。
